Независимо дали става въпрос за заблуденото вярване, че кацанията на Луната никога не са се случили, или за неоснователното твърдение, че ваксините срещу COVID съдържат микрочипове, конспиративните теории са широко разпространени и могат да доведат до сериозни последици. Последните изследвания показват, че такива вярвания могат да бъдат повлияни от разговори с изкуствен интелект (ИИ). "Конвенционалната мъдрост предполага, че хората, които държат на конспиративни вярвания, рядко променят своето мнение, особено в светлината на доказателства, " обясни д-р Томас Костело, съавтор на изследването от Американския университет. Той отбеляза, че тази упоритост често се свързва с индивидите, които приемат тези вярвания, за да задоволят различни психологически нужди, като нуждата от контрол. Въпреки това, това ново изследване представя противоположна перспектива. "Нашите резултати основно предизвикват предположението, че веднъж щом някой приеме конспиративна теория, доказателствата и разсъжденията имат малък ефект, " коментират изследователите. Съществено е, че те използваха ИИ система, способна да се възползва от широк спектър от информация, за да насърчава дискусии, които промотират критично мислене и предоставят персонализирани, основани на факти контрааргументи. "ИИ-то беше наясно с вярванията на индивида, което му позволяваше да приспособи своя подход за убеждаване, за да се съобрази с техния специфичен система от вярвания, " отбеляза Костело. В своето публикуване в списанието Science, Костело и неговите колеги описват серия от експерименти, проведени с 2, 190 участници, които вярваха в конспиративни теории. Въпреки че експериментите леко се различаваха, всички участници бяха помолени да посочат конспиративна теория, на която вярват, и доказателствата, които смятат, че я подкрепят, които бяха въведени в ИИ система, наречена "DebunkBot. " Участниците оценяваха своята представа за истинността на конспиративната теория на скала от 100 точки. След това те участваха в структурирано трирундово разгвор с ИИ относно тяхната конспиративна теория или неконспирационен въпрос. След този диалог, участниците отново оценяваха своята вяра в конспиративната теория. Резултатите показаха, че тези, които обсъждаха неконспирационни теми, изпитваха само незначително намаление на своите оценки за истинността.

За разлика от тях, участниците, които взаимодействали с ИИ относно своите конспиративни вярвания, показаха средно 20% намаление на убедеността си, че теорията е вярна. Изследователите наблюдаваха, че тези ефекти продължават поне два месеца и бяха ефективни за почти всички видове конспиративни теории, с изключение на тези, основани на истина. Те отбелязаха, че големината на ефекта варираше в зависимост от фактори като колко критично е вярването за участника и нивото му на доверие в ИИ. "Приблизително един от четири участници, които влязоха в експеримента със конспиративно вярване, излязоха без него, " съобщи Костело. "В повечето случаи ИИ успя да внесе малко повече скептицизъм и несигурност; обаче, някои участници напълно се освободиха от своите конспиративни вярвания. " Освен това, изследователите предложиха, че намаляването на вярата в една конспирация може да доведе до намаляване на вярата в други подобни идеи, макар и в незначителна степен. Те също така подчертаха потенциалните реални приложения, като ИИ, отговарящ на конспиративни постове в социалните мрежи. Проф. Сандер ван дер Линден от Университета в Кембридж, който не беше част от изследването, изрази съмнения дали хората биха се ангажирали с такъв ИИ в ежедневни ситуации. Той постави под въпрос дали подобни резултати биха възникнали, ако участниците взаимодействали с анонимен човек и подчертаваше нуждата да се разбере как ИИ успява да убеди вярващите, като се има предвид, че използва техники като емпатия и утвърждение. Въпреки това, той заключи: "Като цяло, това е ново и потенциално значимо откритие, което ефективно демонстрира как ИИ може да бъде използван за борба с дезинформацията. "