Grupė rašytojų padavė į teismą dirbtinio intelekto startuolį Anthropic, teigdami, kad įmonė užsiėmė "plačiu mastu vagystėmis", mokydama savo populiarų pokalbių robotą Claude, naudodama piratines autorių teisių saugomų knygų kopijas. Tai yra pirmas ieškinys, nukreiptas prieš Anthropic ir jo pokalbių robotą nuo rašytojų bendruomenės, nors panašūs teisiniai veiksmai buvo imtasi prieš konkurentą OpenAI ir jo ChatGPT. Anthropic, kurį įkūrė buvę OpenAI lyderiai, save pozicionuoja kaip atsakingą ir saugumą sąmoningą AI modelių kūrėją, galintį kurti turinį ir natūraliai bendrauti su žmonėmis. Tačiau ieškinys kaltina Anthropic pakenkiant aukštiesiems tikslams, naudojant piratinių rašinių saugyklas savo AI produkto kūrimui. Ieškovo atveju, Andrea Bartz, Charles Graeber ir Kirk Wallace Johnson nori atstovauti grožinės ir negrožinės literatūros autorių klasę, esančius panašiose situacijose.

Nors tai yra pirmas atvejis prieš Anthropic iš knygų autorių, įmonė jau susiduria su atskiru ieškiniu iš didžiųjų muzikos leidėjų, kaltinančių, kad Claude be leidimo atkuria autorių teisių saugomus dainų tekstus. Šie teisiniai veiksmai prieš didelių kalbinių modelių kūrėjus San Franciske ir Niujorke tampa vis dažnesni, nes kelia susirūpinimą dėl autorių teisių saugomų medžiagų naudojimo AI sistemų mokymuose be leidimo ar kompensacijos originaliems kūrėjams. Tokios technologijų kompanijos kaip Anthropic teigia, kad jų AI modelių mokymas patenka į "sąžiningo naudojimo" doktriną, leidžiančią ribotą autorių teisių saugomų medžiagų naudojimą švietimo, mokslinių tyrimų ar transformaciniais tikslais. Tačiau ieškinys teigia, kad Anthropic naudojo duomenų rinkinį The Pile, kuriame buvo piratinių knygų kolekcija, ir ginčija teiginį, kad AI sistemos mokosi taip pat kaip ir žmonės. Ieškovai teigia, kad žmonės, įgiję žinias iš knygų, perka teisėtas kopijas arba skolinasi jas iš bibliotekų, taip teikdami tam tikrą kompensaciją autoriams ir kūrėjams.