Rakstnieku grupa ir iesniegusi prasību pret Anthropic, mākslīgā intelekta jaunuzņēmumu, apgalvojot, ka uzņēmums ir nodarbojies ar "liela mēroga zādzību, " apmācot savu populāro tērzēšanas robotu Claude ar pirātiskām autortiesību aizsargātu grāmatu kopijām. Tā ir pirmā prāva, kas vērsta pret Anthropic un tā tērzēšanas robotu no rakstīšanas kopienas puses, lai gan līdzīgas tiesvedības ir veiktas pret konkurentu OpenAI un tā ChatGPT. Anthropic, kuru dibināja bijušie OpenAI vadītāji, sevi pozicionē kā atbildīgu un drošību apzinīgu AI modeļu izstrādātāju, kas var radīt saturu un dabiski sadarboties ar cilvēkiem. Tomēr prasība apsūdz Anthropic, ka, izmantojot pirātisku rakstu repozitorijus savā AI izstrādes procesā, uzņēmums apdraud savus augstos mērķus. Prasītāji lietā, Andrea Bārta, Čārlzs Grēbers un Kirks Voless Džonsons, vēlas pārstāvēt beletristikas un nebeltristikas autorus, kuri nonākuši līdzīgā situācijā.

Lai gan tā ir pirmā lieta pret Anthropic no grāmatu autoru puses, uzņēmumam jau ir pretstatā vēl viena lieta no lielajiem mūzikas izdevējiem, kuri apgalvo, ka Claude bez atļaujas reproducē ar autortiesībām aizsargātus dziesmu tekstus. Šīs tiesvedības pret liela mēroga valodu modeļu izstrādātājiem Sanfrancisko un Ņujorkā kļūst arvien izplatītākas, jo tās rada bažas par autortiesību materiālu izmantošanu AI sistēmu apmācībā bez atļaujas vai atlīdzības oriģinālajiem radītājiem. Tehnoloģiju uzņēmumi, kā Anthropic, uzstāj, ka viņu AI modeļu apmācība atbilst "godīgai izmantošanas" doktrīnai, kas atļauj ierobežotu autortiesību materiālu izmantošanu izglītības, pētniecības vai transformējošos nolūkos. Tomēr prasība apgalvo, ka Anthropic izmantojusi datu kopu The Pile, kurā bija iekļauta pirātu grāmatu kolekcija, un apstrīd to, ka AI sistēmas mācās tāpat kā cilvēki. Prasītāji norāda, ka cilvēki, kas iegūst zināšanas no grāmatām, iegādājas legālas kopijas vai aizņemas tās no bibliotēkām, tādējādi nodrošinot zināmu atlīdzību autoriem un radītājiem.