Opinione di Steven Smith, Responsabile del Protocollo e della Ricerca Applicata, Tools for Humanity Le blockchain sono state originariamente progettate come sistemi trasparenti, decentralizzati e affidabili, accessibili a tutti. Tuttavia, l’ascesa dell’IA ha creato nuove sfide: quasi metà del traffico Internet è generato da bot, con fino all’80% delle transazioni blockchain automatizzate e agenti AI che guidano la maggior parte delle attività onchain. Mentre alcuni bot svolgono funzioni utili, molti—come quelli per il farming di airdrop e la creazione di account fake—ingolfano le reti, aumentano le commissioni e monopolizzano le risorse. Gli esseri umani devono proteggere le blockchain per prevenire svantaggi ingiusti da sistemi automatizzati, evitare attacchi di valore massimale estraibile e ridurre le commissioni di gas eccessive che impediscono agli utenti umani di essere inclusi nei blocchi. Il dominio dei bot è già in corso. I bot AI dominano le reti, eseguendo exploit sofisticati, controllando volumi di trading, gonfiando le commissioni di gas e manipolando i mercati della finanza decentralizzata (DeFi). Alcune reti registrano tassi di fallimento superiori al 75% a causa della congestione da bot; il mempool di Ethereum è sempre più saturo di transazioni automatizzate, costringendo gli utenti umani a competere per uno spazio limitato nei blocchi. Oltre alle blockchain, i bot guidati dall’IA minacciano di interrompere il settore bancario e finanziario tradizionale, mettendo in pericolo i fondamentali sistemi di gestione monetaria e di transazione. Questa minaccia si intensifica mentre i malintenzionati preparano attacchi di frode alimentati dall’IA su larga scala, ponendo rischi di sicurezza senza precedenti per istituzioni finanziarie, aziende e utenti. Nel 2024, le botnet alimentate dall’IA hanno provocato un aumento del 55% negli attacchi di Distributed Denial of Service (DDoS) indirizzati ai servizi bancari e finanziari. Senza interventi, gli esseri umani rischiano di perdere il controllo sulle finanze decentralizzate e tradizionali, sostituiti da sistemi automatizzati ottimizzati per velocità e scala, piuttosto che per equità o accessibilità. Focalizzarsi esclusivamente sulla scalabilità non risolverà il problema. Soluzioni come i Layer-2 rollup e i client ad alte prestazioni migliorano la velocità delle transazioni e riducono i costi, ma scalare senza dare priorità agli utenti umani può ritorcersi contro: commissioni più basse rendono gli attacchi più economici, permettendo ai bot di inondare le reti ancora più facilmente, mentre transazioni più rapide consentono ai trader AI di superare gli umani.

Ad esempio, Zcash ha subito gravi attacchi di spam che hanno disturbato la sua blockchain; Manta Network ha subito attacchi DDoS durante il lancio dei token, rallentando i prelievi; e i bot di Ethereum hanno manipolato i prezzi del gas, causando ritardi e commissioni più alte per i veri utenti. Accanto alla scalabilità, il design delle blockchain deve enfatizzare un'infrastruttura di proof-of-human—un sistema che verifica digitalmente la umanità e l’unicità degli utenti. Questo approccio aiuta a mantenere il controllo in mano umana e a prevenire che le blockchain diventino spazi di gioco per i bot, specialmente con l’espansione degli agenti AI. I sistemi di proof-of-human supportano un’evoluzione delle reti blockchain incentrata sugli esseri umani, garantendo spazio nei blocchi per gli umani verificati e bloccando i bot dal sovraffollamento delle transazioni fondamentali. Inoltre, sovvenzioni di gas per gli umani possono proteggere da picchi di prezzo causati dalla congestione, mentre client di esecuzione ottimizzati migliorano l’efficienza e integrano salvaguardie contro lo spam indotto dai bot. Sebbene l’architettura blockchain abbia fatto progressi notevoli in scalabilità, interoperabilità e sicurezza, garantire esperienze positive agli utenti umani resta fondamentale. L’industria deve distinguere tra persone reali e bot per sostenere una crescita duratura. La scelta è davanti a noi: permettere ai bot non produttivi di dominare le reti, scacciando gli umani e minando la decentralizzazione, oppure adottare misure di sicurezza per mantenere le blockchain incentrate sugli esseri umani, consentendo un accesso equo, una maggiore sicurezza e sostenibilità. È urgente intervenire. Il futuro della blockchain e della partecipazione umana dipende da questo. Disclaimer: Questo articolo è solo a scopo informativo e non costituisce consulenza legale o di investimento. Le opinioni espresse sono esclusivamente dell’autore e non rappresentano le opinioni di Cointelegraph.