En octobre 2025, lors des vastes protests No Kings opposant les politiques et actions de la présidence de Second Trump, un incident controversé a suscité un débat public intense et une couverture médiatique importante. Le président Donald Trump a publié une vidéo générée par intelligence artificielle sur sa plateforme de médias sociaux, Truth Social, qui est rapidement devenue un sujet majeur de discussion dans les sphères politiques et sociales. La vidéo dépeignait une image frappante et provocante de Trump lui-même : il portait une couronne symbolisant l’autorité monarchique tout en pilotant un avion de chasse marqué « King Trump ». L’appareil survolait une zone urbaine au-dessus d’une foule de manifestants. La vidéo a tourné à la controverse en montrant un liquide semblable à des excréments being lâché du jet sur la foule en dessous. Parmi les cibles figurait l’influenceur libéral Harry Sisson, qui était clairement identifiable dans la scène. Pour renforcer le ton dramatique et rebelle, la bande sonore comportait la chanson emblématique « Danger Zone » de Kenny Loggins, connue pour son lien avec des scénarios à haute intensité et remplies d’adrénaline. La combinaison des images vives et de la musique énergique conférait à la vidéo une nature sensationnelle et provocante qui a rapidement attiré l’attention du public et des médias. Cependant, la réaction a été largement négative.

Beaucoup ont jugé la vidéo inappropriée, non professionnelle et profondément offensante, surtout dans le contexte social et politique tendu des protests en cours. Un critique en vue était le leader de la minorité de la Chambre, Hakeem Jeffries, qui a publié une condamnation publique de la vidéo. Il a décrit le contenu comme indigne d’un président en fonction et a exprimé ses préoccupations quant à son impact sur le discours national et la dignité de la présidence. Kenny Loggins, dont la chanson avait été utilisée sans permission, a également exprimé son indignation et sa déception face à l’utilisation non autorisée de sa musique dans un contexte aussi sensible et controversé. Sa réaction a mis en lumière des questions plus larges relatives aux droits de propriété intellectuelle et aux implications éthiques du réutilisation d’œuvres artistiques dans des contenus politiques sans consentement. En revanche, le porte-parole Mike Johnson a défendu les actions du président Trump, présentant la vidéo comme une satire ou une blague politique visant à faire passer un « message » plutôt qu’à offenser ou provoquer. Il a souligné l’importance d’interpréter la vidéo à travers le prisme de l’expression politique et a mis en avant le rôle de la satire dans le débat démocratique. Cet incident a mis en évidence l’intersection de plus en plus complexe et conflictuelle entre technologie, politique et médias dans la société américaine contemporaine. L’utilisation de l’intelligence artificielle pour créer du contenu politiquement chargé soulève d’importantes questions sur les responsabilités des figures publiques et les éventuelles conséquences de l’exploitation des technologies numériques émergentes pour façonner l’opinion publique et les discussions politiques. Alors que le dialogue se poursuit, la vidéo reste un exemple puissant des défis et des possibilités offerts par les nouveaux médias dans la communication politique. Cet événement invite à réfléchir sur les limites de l’expression politique, sur l’influence des plateformes de médias sociaux, et sur l’évolution du discours public à l’ère numérique.