I mai 2020 inngav Thomson Reuters, et medie- og teknologikonglomerat, et søksmål mot Ross Intelligence, en liten oppstartsbedrift innen juridisk AI. Påstanden var at Ross Intelligence hadde brutt amerikanske opphavsrettslover ved å bruke materiale fra Westlaw, Thomson Reuters' juridiske forskningstjeneste. I utgangspunktet fikk saken begrenset oppmerksomhet utenfor det nisjefokuserte miljøet for opphavsrettslovgivning. Det er imidlertid nå klart at dette søksmålet—som ble innledet mer enn to år før bølgen av generativ AI—var et tidlig trekk i en bredere konflikt mellom forlag og AI-selskaper, som nå utspiller seg i rettssaler over hele landet. Løsningen av denne konflikten kan omdefinere informasjonslandskapet og AI-sektoren, med ringvirkninger for internettbrukere globalt. I løpet av de siste to årene har en rekke lignende opphavsrettssøksmål blitt anlagt mot AI-selskaper.

Saksøkerne inkluderer forfattere som Sarah Silverman og Ta Nehisi-Coates, visuelle kunstnere, mediekanaler som The New York Times, og musikkgiganter som Universal Music Group. Disse rettighetshaverne hevder at AI-selskaper har brukt deres innhold for å trene kommersielt verdifulle AI-modeller, og likestiller dette med tyveri. AI-selskaper forsvarer seg ofte med "fair use"-doktrinen, og argumenterer for at utvikling av AI-verktøy kvalifiserer som tillatt bruk av opphavsrettsbeskyttet innhold uten å trenge samtykke eller kompensasjon. (Vanlig aksepterte eksempler på fair use inkluderer parodi, nyhetsrapportering og akademiske studier. ) Fremtredende generative AI-selskaper som OpenAI, Meta, Microsoft, Google, Anthropic og Nvidia er involvert i denne juridiske kampen. WIRED følger nøye med på utviklingen i disse søksmålene. Vi har utviklet visuelle hjelpemidler for å hjelpe med å spore og forstå hvilke selskaper og rettighetshavere som er en del av disse sakene, de stedene hvor sakene er anlagt, hva påstandene dreier seg om, og annen kritisk informasjon.