I januar fikk mange velgere i New Hampshire telefoner med en stemme som etterlignet president Biden, tilsynelatende med råd til demokrater om å ikke stemme i primærvalget. Denne deepfake, generert av AI, fremhevet bekymringer om mulig manipulasjon i valget i 2024 ved hjelp av falske bilder, lyd og video. Deepfake-en ble opprettet av en demokratisk konsulent for å øke bevisstheten om AI-risikoer og resulterte i en bot på 6 millioner dollar fra FCC og straffeforfølgelse. Den forventede økningen av villedende deepfakes skjedde imidlertid ikke. Zeve Sanderson fra NYUs Center for Social Media and Politics bemerket at 2024 ikke var året for forventede AI-manipulerte valg. I stedet ble AI fremtredende brukt til å lage memer og innhold, ofte åpent delt av politikere. Hany Farid fra UC Berkeley uttrykte større bekymring for AIs subtile innflytelse på narrativer enn direkte bedrag. I Indonesia brukte Golkar-partiet AI til å gjenskape den avdøde diktatoren Suharto for å støtte deres kandidater. Slike AI-genererte innhold var også utbredt i India under valgene, inkludert memer som gjorde narr av opposisjonsleder Rahul Gandhi.

En AI-kunstner, Sahid SK, bemerket at memer demper risikoen for ærekrenkelse sammenlignet med deepfakes. I USA ble AI brukt for politiske memer, som å fremstille visepresident Kamala Harris i sovjetisk antrekk eller lage falske bilder av svarte amerikanere som støtter Trump. Elon Musk delte en parodi AI-reklame med en klonet stemme av Harris uten å indikere at det var satire. Disse memene hadde til hensikt å forsterke eksisterende synspunkt snarere enn å endre meninger, ved å bruke AI for lettere manipulering. Til tross for synligheten til AI-generert innhold, er dens direkte innvirkning på valg uklar. Farid foreslår at disse manipulasjonene påvirker offentlig tenkning, men ikke endret valgresultater. AIs subtile og mindre detekterbare bruk forblir utfordrende å identifisere omfattende. NPRs Diaa Hadid bidro med ytterligere rapportering fra India.