Me kõik oleme näinud filmistseeni, kus nutikas advokaat paljastab kohtus vääritu tunnistaja, mille tulemuseks on võidukas lahendus ja parem maailm. Kuid tegelikkuses kaotavad paljud inimesed õigusalaseid vaidlusi, sest nad ei suuda rahalises mõttes konkureerida hästi rahastatud vastastega. Siin tuleb mängu kunstlik intelligents, mis on viimasel ajal olnud kuum teema, muutes õiglust ja õiglustunnet. Õigusvaldkond on elevil AI potentsiaalist, mis ulatub lihtsatest ülesannetest, nagu lepingute koostamine, kuni keeruliste juhtumite kiire analüüsimiseni. See ei toimu ainult suurtes advokaadifirmades, vaid ka kohalikes kliinikutes, nagu Londoni Westway Trust, mis aitab lahendada vaidlusi inimestele, kes ei saa omast taskust juriidilisi teenuseid lubada. Üks klient jagas oma lugu kodutusest pärast seda, kui üürileandja tema üürilepingu lõpetas. Kuigi õigusabi on kõige vaesematele kättesaadav, on see piiratud ja sissetulekupõhine, mistõttu paljud loobuvad õiglaseid nõudeid esitamast. AI võib vähendada kohtumenetluste hinda, pakkudes ekspertarvamusi ja kiirendades juhtumite analüüsi. Näiteks Westway's kasutab jurist Adam Samji AI tööriistu dokumentide efektiivseks analüüsimiseks, mis võimaldab kiiremat ettevalmistust juhtumiteks üürileandjate või valitsuse toetuste keelamiste vastu. AI aitab kiiresti läbi töötada mahukaid paberitöid, vabastades väärtuslikku aega vabatahtlikele juristidele, et aidata rohkem kliente. AI sulgeb õigluse lõhet kohtusüsteemis, ütleb Sir Geoffrey Vos, Inglismaa ja Walesi tsiviilõiguse peakohtunik.

Ta usub, et AI võib aidata nõudeid kiiremini ja odavamalt lahendada, vähendades ühiskondlikku stressi ja majanduslikku kahju. Õiguslikud AI tööriistad, nagu Stephen Dowlingi Trialview' välja töötatud, suudavad isegi vahetult tunnistajate ütlusi analüüsida, et tuvastada vastuolusid—tavaliselt barristeri ülesanne. Siiski on AI potentsiaalseteks puudusteks veaoht, nagu näha New Yorgi kohtus advokaate trahviti valede AI-jõul tuletatud argumentide kasutamise eest. Selle riski vähendamiseks kontrollivad inimesed AI väljundeid, nagu teeb Westway Trust. Sir Geoffrey juhised rõhutavad, et õigusspetsialistid jäävad vastutavaks ja peavad AI tulemusi kontrollima. Kuigi AI tööriistad saavad toetada kohtunikke, eriti piiratud ressurssidega tihedalt asustatud riigis, toetub tegelik õiglus inimkohtunike sõltumatutele otsustele. AI võib aidata, kuid mitte asendada seda olulist inimlikku elementi. Sir Geoffrey soovitab hoiduda üldise AI kasutamisest õigusnõu saamiseks, rõhutades kontekstipõhise teadmiste olulisust. Ta väljendab usku tehnoloogia arengusse, mis aitab säilitada õiguse ülimuslikkust, pakkudes tõhusaid kohtulikke lahendeid süsteemis, mida kurnab väikeses arvus kohtunikke teenindav suur rahvastik.