Generatiivne tehisintellekt muudab küberjulgeoleku sektorit oluliselt, pakkudes täiustatud kaitsevõimekust ja operatiivset efektiivsust. CrowdStrike’i "Tehisintellekti seisund küberjulgeolekus" uuring näitab turvatöötajate selget huvi tehisintellekti juhitud innovatsiooni vastu, kuigi esineb väljakutseid, nagu tehisintellekti integreerimine olemasolevatesse süsteemidesse ning andmete privaatsuse haldamine. Uuringu kohaselt kavandab enam kui 80% osalejatest tehisintellektlahenduste kasutuselevõttu või on need juba oma küberjulgeoleku raamistikesse rakendanud. Seal on tugev eelistus platvormipõhistele tehisintellekti tööriistadele, mis integreeruvad sujuvalt olemasolevatesse süsteemidesse, lihtsustades töövoogusid ning järgides vastavus- ja haldusstandardeid. CrowdStrike’i tehnoloogiajuht Elia Zaitsev rõhutas, et organisatsioonid on valmis oma infrastruktuuri ümber kujundama, et võtta kasutusele platvormiga integreeritud tehisintellektlahendused, suurendades usaldust tehisintellekti võimaluste vastu. Organisatsioonid püüavad vähendada keerukust maksimeerides samal ajal olemasolevaid küberjulgeoleku süsteeme. Uuring näitab ka märkimisväärset eelistust küberjulgeolekuspetsiifiliste tehisintellekti tööriistade vastu, kus ligi 76% spetsialistidest eelistab eesmärgipõhiseid lahendusi üldotstarbelistele, millel puudub küberjulgeoleku väljakutsete jaoks vajalik spetsialiseeritud väljaõpe. Zaitsev märkis, et küberjulgeolekule kohandatud tehisintellekt on tõhusam ohtude tuvastamisel ja vähendab riske, mis on seotud suurte keelemudelite ebatäpsustega. Kuigi on mure tehisintellekti töökohtade asendamise pärast, peavad paljud tehisintellekti "jõuvõimendajaks", mis suurendab inimanalüütikute võimekust automatiseerides korduvaid ülesandeid, võimaldades keskenduda keerulistele probleemidele. See lähenemine on kriitilise tähtsusega kestva küberjulgeolekualaste oskuste puuduse korral. Hoolimata tehisintellekti eelistest usub vaid 39% vastanutest, et selle eelised kaaluvad riskid üle, osutades ettevaatlikule hoiakule, mida paljud organisatsioonid säilitavad.

Oluline murekoht on „varitehisintellekt“, kus töötajad kasutavad volitamata tehisintellekti tööriistu. Selle vastu võitlemiseks soovitab Zaitsev tehisintellekti blokeerimise asemel kehtestada selged poliitikad ja volitatud tööriistad. Usaldus tehisintellekti süsteemide vastu on ülioluline, vajades selget läbipaistvust ja turvameetmeid. Lisaks on prioriteediks investeeringutasuvuse mõõtmine; platvormipõhine lähenemine võib pakkuda mastaabisäästu, vähendades keerukust ja selgitades tehisintellekti väärtust. Generatiivse tehisintellekti muutmispotentsiaal küberjulgeolekus on selge, kuid tõhus kasutuselevõtt eeldab eeliste tasakaalustamist riskidega. Eesmärgipõhised lahendused, läbipaistvad poliitikad ja inimeste asjatundlikkuse parandamine, mitte asendamine, on olulised. Kuna küberjulgeoleku ohud arenevad, on vastutustundlik tehisintellekti omaksvõtt eluliselt tähtis ja sõltub usalduse kasvatamisest, poliitikate tugevusest ja kohanemisvõimest. CrowdStrike’i arusaamad juhendavad organisatsioone tehisintellekti jõu kasutamisel, juhtides samal ajal selle väljakutseid tõhusalt.