Í janúar 2023 hóf ég að kanna ritstuld sem er framleiddur af gervigreind og hvernig mætti bregðast við honum. Þessi uppfærða grein inniheldur nýjar innsýn síðan þá. Upphaflega prófaði ég þrjár greindarafhjúpunartæki: GPT-2 Úttaksafhjúpari, AI Innihaldsgreiningu frá Writer. com og AI Innihaldsgreiningu frá BrandWell. Besta nákvæmnin var 66%. Í október 2023 bætti ég við GPTZero, ZeroGPT og GPT Greiningartæki Writefull, og síðar árið 2024, QuillBot og Originality. ai. Ég skoðaði aftur Writer. com, sem náði lélegum árangri til að byrja með en sýndi bætta niðurstöðu. Endurmat í október 2023 leiddi í ljós óstöðug frammistaða meðal greinandanna. AI-framleitt efni blandast við mannlegt rit, sem gerir það erfitt fyrir kennara og ritstjóra að bera kennsl á ritstuld.

Þessi flækja stafar af því að AI getur búið til texta sem líkist mannlegum, sem notendur gætu lagt fram sem sitt eigið án þess að viðurkenna AI-uppsprettuna, sem tæknilega uppfyllir skilgreiningu á ritstuldi. Þrátt fyrir ný próf og fleiri afhjúpar, sýndu niðurstöður misstöðugt árangur og skort á áreiðanleika yfir stjórntækin. Textar skrifaðir af mönnum voru oft ranglega greindir sem AI-framleiddir, og öfugt. Aðeins GPTZero og Originality. ai héldu 100% nákvæmni í þessari lotu. Það er erfitt að greina AI-framleidda texta. Sumir aðferðir fela í sér að leita eftir endurtekningarmynstrum, skorti á frumleika, eða nota ritstuldsgreiningartæki eins og Turnitin, PlagScan, og Copyleaks. Hins vegar áttu jafnvel sérhæfð verkfæri í erfiðleikum með að greina milli AI og mannlegrar skrifa með nákvæmni. AI-greiningartæki OpenAI var dregið til baka vegna ónákvæmni, sem bendir til erfiðleika við að ná áreiðanlegri AI-greiningu. Þar til tækni batnar, er mannleg dómgreind enn mikilvæg í því að bera kennsl á AI-framleitt efni. Umræðan heldur áfram: Á að líta á AI-framleiddan texta sem ógn eða verkfæri í menntun og blaðamennsku?Að lokum er ábyrga notkun og nákvæm greining á AI skrifum nauðsynleg til að viðhalda heilindum á þessum sviðum.