Shumë mjete të njohura SEO, cilësues, dhe platforma për menaxhimin e përmbajtjes promovojnë LLMs. txt si një mënyrë për të përmirësuar dukshmërinë e kërkimit me AI, duke dhënë përshtypjen se është frontierja e re në SEO. Megjithatë, LLMs. txt mbetet thjesht një propozim pa adoptim nga asnjë platformë AI. Kjo ngre pyetjen: pse ka kaq shumë kompani që mbështesin një standard që asnjë sistem AI aktualisht nuk e përdor?Një diskutim i fundit në Reddit hedh dritë mbi këtë konfuzion. ### Mjetet e Treta SEO dhe LLMs. txt John Mueller i Google u përgjigj në një diskutim në Reddit ku një përdorues pyeste pse SEMrush përshkallon dosjen /llm. txt si një gabim 404 dhe nënkuptonte se mund të ishte e nevojshme. Përdoruesi pyeti: > “Pse SEMRush tregon që /llm. txt është një 404?E di që nuk e kam atë, dhe kam dëgjuar se është e panevojshme dhe e pakuptueshme. A është e vërtetë?Nëse më duhet, si ta ndërtoj atë?” Konfuzioni vinte nga dokumentacioni i auditimit të SEMrush, i cili paralajmëron: > “Nëse faqja juaj mungon dosjen e qartë llms. txt, rrezikon të keqinterpretrohet nga sistemet e AI. Ky kontroll identifikon probleme që mund të kufizojnë ekspozimin tuaj në rezultatet e AI-së. ” Përkundër këtij paralajmërimi, nuk ekziston asnjë rrezik aktual, sepse asnjë platformë AI aktualisht nuk përdor LLMs. txt. Ky diskrepancë ndoshta ngjalli pyetjen e përdoruesit për ndërtimin e fajl-it. ### LLMs. txt Nuk është i Nevojshëm John Mueller konfirmoi se LLMs. txt nuk është i domosdoshëm, duke theksuar rëndësinë e skeptikizmit në SEO: > “Mirë që e vure re!Sidomos në SEO, është i rëndësishëm të kapesh informacion të gabuar apo mashtrues shpejt, para se të investosh kohë në diçka të panevojshme. Pyetje të gjitha gjërat. ” ### Pse Platformat e AI-së Mund Të Refuzojnë LLMs. txt Nuk ka deklarata zyrtare që shpjegojnë pse platformat e AI-së refuzojnë LLMs. txt, por ka arsye të vlefshme për t’i shmangur ato.

Problemi kryesor është besueshmëria. Ndërsa përmbajtja në faqen e internetit që është e dukshme për përdoruesit dhe AI-n, fajlë të veçantë si LLMs. txt ose fajlë të marshalluar mund të manipulohet. Praktikuesit e SEO-s mund të shtojnë përmbajtje në këto fajlë që nuk shfaqet në HTML-në e zakonshme për të manipuluar renditjen e AI. Hulumtimi i vitit 2024 i titulluar “Adversarial Search Engine Optimization for Large Language Models” tregon se si sulmuesit mund të manipulojnë LLMs përmes “Prefernce Manipulation Attacks” — metoda të fshehura që bëjnë që motorët e kërkimit AI si Bing dhe Perplexity, dhe API-të si GPT-4 dhe Claude, të preferojnë përmbajtjen e caktuar. Për shembull, sulmet e tilla mund të bëjnë që një rekomandim i caktuar për kamerë të ketë 2. 5 herë më shumë gjasa të shfaqet. Ky potencial për abuzim e dekurajon shërbimet e AI-së nga besimi ose adoptimi i fajlëve LLMs. txt, pasi ato mund të shërbejnë si vectors i spam-it. Prandaj, mbështetja në përmbajtjen e HTML-së në faqen është më e sigurt dhe më e besueshme. ### Pozicioni i Plugins-ve SEO mbi LLMs. txt - **Squirrly SEO** prezantoi vetëm mbështetje për LLMs. txt për shkak të kërkesave të përdoruesve, por qartë thotë se nuk përmirëson dukshmërijen në kërkim me AI. Ata theksojnë: > “LLMs. txt nuk do t’ju ndihmojë të shfaqeni magjikisht në kërkimin e AI. Aktualisht nuk ka provë që të ndihmon në promovimin nga motorët e kërkimit me AI. ” - **Rank Math**, nga ana tjetër, sugjeron që chatbote me AI përdorin përmbajtje të kuratuar nga LLMs. txt dhe fajlë marshalluar, duke pretenduar se kjo rrit shanset për të gjetur dhe cituar saktë. Edhe pse shpjegimi i funksionit të LLMs. txt është kryesisht i saktë, ata e teprojnë me dhembshurinë e saj aktualisht sepse chatbote me AI nuk përdorin fajlë të kuratuar ose të strukturuar, duke mbështetur shumë në përmbajtjen standarde HTML. - **Yoast SEO** mban një pozicion të matur, duke përshkruar qëllimin e LLMs. txt, por duke theksuar me kujdes që “mund të” apo “mund të jetë” të dobishëm pa premtuar përfitime konkrete. Qasja e balancuar është në përputhje me konsensusin që LLMs. txt është opsional dhe aktualisht jo efektiv. ### Rrjeti i Informacioneve të Gabueshme mbi LLMs. txt Debati rreth LLMs. txt u shndërrua në një cikël vetë-ruajtës: ankthi për dukshmërinë në AI shtyt biznesmenët dhe specialistët SEO të kërkojnë hapa veprues, duke e parë LLMs. txt si një zgjidhje të mundshme. Ofertuesit e mjeteve SEO i përgjigjen këtij kërkimi duke integruar funksione LLMs. txt, dukeforcimonte paqëllimisht besimin se është thelbësor pavarësisht nga mungesa e përdorimit të AI-së. Si rezultat, shumë individë e adoptuan LLMs. txt me një periudhë të hershme, edhe pse ai mbetet një standard i propozuar pa mbështetje nga ndonjë platformë AI. --- **Në përmbledhje**, ndërsa LLMs. txt diskutohet gjerësisht dhe herë pas here zbatohet për shkak të kërkesës së përdoruesve dhe sugjerimeve të mjeteve SEO, ai aktualisht nuk ka ndikim real në renditjet e kërkimit me AI. Mungesa e adoptimit vjen nga shqetësimet për besueshmërinë dhe mundësinë e manipulimit, duke bërë që përmbajtja në faqen e internetit të mbetet mënyra më e besueshme për SEO në sistemet e AI-së. Përdoruesit duhet të sfidojnë nevojshmërinë e LLMs. txt dhe të jenë të kujdesshëm ndaj informacionit mashtrues që rrethon atë.