Penske Media, właściciel dużych serwisów takich jak Rolling Stone, Billboard i Variety, złożył w Waszyngtonie pozew federalny oskarżając Google o wykorzystywanie treści dziennikarskich bez zezwolenia w swoich automatycznie generowanych "Podsumowaniach AI". To pierwszy tak istotny amerykański wydawca, który kwestionuje użycie treści informacyjnych przez AI Google. Podstawowym argumentem Penske jest dominująca pozycja Google na rynku wyszukiwarek w USA, obejmująca 90%, co zmusza wydawców do podjęcia trudnej decyzji: pojawić się w wynikach wyszukiwania Google albo ryzykować, że ich treści będą wykorzystywane w Podsumowaniach AI bez wynagrodzenia. Ta dominacja zmusza wydawców do pozostania w ekosystemie Google, mimo braku umów licencyjnych na korzystanie z treści dla celów AI. Penske twierdzi, że przekształcanie treści newsowych w sztuczną inteligencję w formie podsumowań spowodowało poważne straty finansowe, wskazując na spadki o ponad jedną trzecią ruchu na stronie i dochodów z afiliacji od szczytu w 2024 roku. Te straty zagrażają zarówno jakości dziennikarstwa, jak i stabilności finansowej mediów. Google broni jednak Podsumowań AI, jako narzędzi poprawiających doświadczenie wyszukiwania poprzez oferowanie zwięzłych podsumowań, które pomagają w odkrywaniu treści, podkreślając, że uzupełniają one, a nie zastępują oryginalne dziennikarstwo. Niemniej jednak wśród wydawców i organizacji takich jak News/Media Alliance wciąż utrzymują się obawy dotyczące odmowy Google do negocjacji licencji na treści AI. W przeciwieństwie do tego, OpenAI aktywnie zawarło umowy licencyjne z głównymi organizacjami medialnymi na korzystanie z treści AI.

Konflikt między Penske a Google podkreśla szersze wyzwania, przed jakimi stoi branża medialna w erze cyfrowej AI — pytania o wykorzystanie treści, licencjonowanie i sprawiedliwe wynagrodzenie stają się coraz bardziej kluczowe. Wydawcy obawiają się, że bez odpowiednich umów narzędzia AI mogą odciągać dochody i ruch od oryginalnych twórców, osłabiając finansowe podstawy dziennikarstwa. Ten pozew może wyznaczyć ważny precedens w kwestiach praw do treści w erze AI, poruszając podstawowe zagadnienia dotyczące własności intelektualnej, fair use i odpowiedzialności firm technologicznych za wykorzystywanie AI w prezentacji wiadomości. Jego wynik może wpłynąć na przyszłe negocjacje i polityki między wydawcami a firmami technologicznymi w sprawie reprodukcji i monetyzacji treści opartych na AI. W miarę rozwoju sprawy, interesariusze branży medialnej uważnie śledzą jej przebieg, ze względu na szersze konsekwencje dla integralności dziennikarskiej, innowacji oraz ewolucji relacji między mediami a technologiami. Spór ten może wywołać kluczowe dyskusje na temat równowagi między postępem technologicznym a sprawiedliwymi ramami chroniącymi prawa twórców i ich interesy gospodarcze. Podsumowując, działania prawne Penske Media przeciwko Google podkreślają kluczowy konflikt na styku praw mediów i sztucznej inteligencji. Kwestionując bezpłatne wykorzystywanie treści dziennikarskich w podsumowaniach AI, Penske opowiada się za silniejszym uznaniem własności i sprawiedliwym traktowaniem w dynamicznie zmieniającej się przestrzeni cyfrowej. Ten pozew to ważny krok w definiowaniu, jak AI będzie integrować się z konsumowaniem mediów, szanując wkład wydawców i ich podstawy ekonomiczne.