Cluely, sebuah aplikasi AI yang berani mendakwa dapat membantu anda "menipu dalam segala hal, " layak memperoleh sedikit pujian atas kejujurannya. Jika anda melihat kecerdasan buatan sebagai satu platform yang membolehkan permainan sistem—dengan menjana teks lancar melalui model bahasa besar (LLM), menghasilkan seni AI yang menakjubkan, atau menghasilkan video yang meyakinkan—maka Cluely dan pengasasnya hanyalah jujur mengenai niat mereka. Namun, kemungkinan besar mereka sedang menipu diri sendiri untuk melancarkan produk yang merosakkan integriti. Cluely adalah satu aplikasi pintar yang dipasang melalui pelayar web yang secara rahsia memantau dan mendengar aktiviti skrin anda. Fungsi utamanya digunakan semasa temu duga video Zoom untuk jawatan juruteknik yang berpendapatan tinggi, di mana calon sering diminta menyelesaikan cabaran pengkodan seperti masalah Leetcode secara masa nyata. Dengan Cluely aktif, pengguna menerima jawapan dan penyelesaian dengan cepat, yang secara efektif membolehkan penipuan semasa temuduga tersebut. Lee, pengasas bersama, mengaku pernah menggunakan Cluely dengan jayanya dalam temu duga di syarikat teknologi besar. Ini dikatakan menyebabkan dia diusir dari Universiti Columbia, seperti yang dikongsi dalam surat yang dipos di X (dulu Twitter). Yang mengagumkan, Lee menunjukkan sedikit rasa bersalah, malah kelihatan puas hati dengan hasil tersebut. Walaupun timbul kontroversi, Cluely telah mengumpulkan dana sebanyak $3. 5 juta dan bersedia membantu pengguna "menipu dalam segala hal. " Tuduhan berani ini mungkin menimbulkan keresahan ramai. Lee mempertahankan aplikasi ini di X, dan video pelancaran Cluely yang berseloroh menunjukkan dia menggunakan alat tersebut—melalui cermin mata pintar—untuk menipu teman kencannya tentang umur dan minatnya, hanya untuk dia menyedari penipuan itu dan beranjak pergi. Video ini menunjukkan bagaimana Cluely bahkan boleh membantu dalam menipu semasa berkenalan. Walaupun Cluely tidak mendedahkan model LLM yang digunakannya, manifesto Lee yang kini dihapuskan berpendapat bahawa mendefinisikan semula penipuan adalah perlu, membandingkan fungsi Cluely dengan Google atau kalkulator—alat yang memberi jawapan di hujung jari kita dan secara argumennya "telah membantu kita menipu" selama berdekad-dekad. Apabila ditanya di X tentang sama ada pendirian ini berisiko mengajar pelajaran yang salah tentang AI, yang berpotensi meningkatkan skeptisisme dan ketidakpercayaan semasa temu duga kerja, Lee menjawab: “Apa maksud ‘menipu dalam segala hal’?

Bagaimana anda ‘menipu’ dalam perbualan?Cluely (dan AI) membolehkan leverage yang luar biasa sehingga rasa tidak adil dan seperti menipu. Dunia akan rasa tidak selesa dengan realiti ini, tetapi ia akan menjadi biasa tidak lama lagi. Apabila maksimalisme AI menjadi normal, potensi umat manusia akan meningkat secara eksponen. Rintangan awal diikuti dengan penerimaan besar-besaran adalah pola semua teknologi. ” Walaupun hesitasi diikuti oleh penerimaan meluas adalah sejarah yang tepat, dakwaan Lee bahawa anda tidak boleh “menipu” dalam perbualan mengabaikan penipuan asas—sesuatu yang digambarkan dalam karya seperti Cyrano de Bergerac. Penipuan ini terkandung dalam reka bentuk Cluely. Sebuah lagi penjelasan di X menyoroti bahawa walaupun Google dan kalkulator adalah alat yang transparan untuk pengetahuan dan pengiraan—sering kali disekat untuk mengelakkan penipuan—sebuah alat pelayar yang secara rahsia memantau perbualan dan menghasilkan jawapan tanpa pengetahuan pihak lain adalah berbeza secara mendasar. Lee belum lagi menjelaskan model LLM mana yang digunakan oleh Cluely, mungkin kerana jawapan itu menyorot isu etika. Secara ringkas, Cluely bukan sekadar alat; ia adalah bantuan rahsia yang menyamar pengguna sedang menjawab secara sendiri. Ini sama seperti diam-diam menggunakan Google atau kalkulator semasa temuduga, tetapi jauh lebih tersembunyi dan menipu. Saya sendiri menguji Cluely pada MacBook Air, di mana ia memerlukan kebenaran pengguna untuk melepasi perlindungan biasa yang menghalang aplikasi pihak ketiga daripada mengakses aliran video dan audio. Ia tidak memberi amaran kepada peserta lain bahawa AI sedang memantau dan mendengar. Alat ini tidak sepenuhnya real-time—pengguna perlu menekan butang AI untuk mendapatkan jawapan—tetapi potensi penyalahgunaannya jelas. Usaha Lee untuk menormalisasi dan mendefinisikan semula penipuan tidak mengurangkan penipuan itu mahupun menjadikannya lebih diterima. Setelah diusir kerana penyalahgunaan, dia kini menggalakkan orang lain mengambil risiko reputasi mereka dengan menggunakan Cluely—satu langkah yang saya sendiri tidak bersedia ambil, dan ramai yang kemungkinan besar akan menolaknya. Secara keseluruhan, Cluely menawarkan cara yang kuat tetapi secara etika meragukan untuk menipu dalam situasi yang memerlukan pengetahuan atau interaksi sebenar, menimbulkan kerisauan terhadap kepercayaan dan integriti dalam aktiviti yang dibantu AI.