Ma nägin hiljuti Sora, OpenAI USA-s välja antud AI video genereerimise tööriista demot. See töötab nagu AI teksti või pildi generaatorid: sisestate teksti, ja see loob lühivideo. OpenAI näitas demo, kus loodusdokumentaalide stiilis loodi Amazonase puukonn. Lõplik video nägi uskumatult realistlik välja, kuid teades, et see polnud päris, tekitas minus rohkem muret kui hämmastust. Videote genereerimine on AI jaoks uus piir, järgides teksti ja pildigeneraatoreid, ning sellel on olulised tagajärjed. Ajalooliselt oli liikuva pildi muutmine keeruline, kuid AI muudab seda, tuues võimaliku väärkasutuse nagu pettused, poliitilised süvavõltsingud või kahjulikud võltsvideod. Mõned uurijad soovitavad peredel isegi kasutada koodisõnu isikute tuvastamiseks. Arendajad mõistavad neid riske, piirates esialgu juurdepääsu loomingulistele partneritele ja lisades väärkasutuse piiramiseks turvameetmeid. Need hõlmavad näiteks sisupiiranguid ja vesimärke, vältides loata avalike tegelaste kujutamist või sobimatut sisu. Igapäevaste petmise võimalused on murettekitavad; poliitiliste skandaalide kontrollist kuni armsate loomavideoteni võib kõik vajada valideerimist, kuna AI loodud sisu muutub levinumaks.

Päris loodusdokumentaalid köidavad, sest need on tõelised, erinevalt AI koopiatest. AI ei suuda luua tõelist uudset sisu - see on piiratud juba nähtud materjalide kombineerimisega. Reaalsuse ja AI loomingute lahknevus on häiriv. Autentsete fotode ja videote kaasahaaravus ületab täiuslikult renderdatud AI sisu, millele elu puudub. Kui AI loodud meedia muutub veenvamaks, ohustab see tõelise meedia usaldusväärsust, sundides meid kahtlema isegi süütus sisus. Näiteks kutsus Instagrammi pandud võluv jänkuvideo esile küsimuse selle ehtsuse kohta, rõhutades, kuidas AI võib kahandada tõelisi kogemusi. Maailmas, kus kõik võib olla võlts, võime kahelda kõiges.