Tehisintellekti revolutsioonil on potentsiaali muuta õigluse kättesaadavust, tehes juriidilised vaidlused võrdselt kättesaadavaks inimestele, kes muidu ei suudaks jõukamate vastastega konkureerida. Sageli kaotavad inimesed oma kohtuasjad mitte seetõttu, et neil poleks õigust enda poolel, vaid kuna nad ei saa endale lubada oma õiguste täielikku kaitsmist. Tehisintellekt võiks seda muuta, vähendades kulusid ja tasandades mänguvälja. Hetkel integreeritakse tehisintellekti õigusvaldkonda, et abistada ülesannetega alates lepingute koostamisest kuni ulatuslike keerukate tõendite analüüsimiseni. See ei toimu mitte ainult suurtes advokaadibüroodes, vaid ka kogukonna organisatsioonides nagu Londoni Westway Trusti elamiskulude kriisikliinik, kus aidatakse inimesi näiteks sotsiaaltoetuste apellatsioonide ja üürivaidlustega. Tehisintellekti tööriistad aitavad juriidilisi dokumente põhifaktideni kokku võtta, säästes vabatahtlikele nõustajatele, nagu Adam Samji, aega ja ressursse. Sir Geoffrey Vos, Inglismaa ja Walesi tsiviilõiguse juht, rõhutab, et õiguslike nõuete kiirem lahendamine võib oluliselt vähendada inimeste majanduslikku kahju ja stressi.

Ta näeb tehisintellekti väärtusliku töövahendina selle saavutamiseks. Näiteks, õiguslikud tehisintellekti platvormid nagu Trialview võivad reaalajas analüüsida kohtusaali protokolle, tuues välja ebakõlad, mille tuvastamine tavaliselt nõuaks suurt juristide meeskonda. Kuid tehisintellekti juurutamine õigussüsteemi ei ole väljakutseteta. Hiljutised juhtumid, näiteks advokaatide trahvimine New Yorgis AI poolt genereeritud valeväidete esitamise eest, rõhutavad inimjärelevalvega kontrollimise tähtsust. EL on reageerinud, kehtestades reeglid AI täpsuse tagamiseks, mida Westway Trust hoolikalt järgib. Sir Geoffrey Vos on välja andnud juhised, et tagada, et tehisintellekti tööriistad ei annaks kallutatud tulemusi, rõhutades, et kohtunikud ja advokaadid peavad jätkuvalt vastutama kohtus esitatud tõendite eest. Kuigi AI võib õigusprotsesse toetada, hoiatab Sir Geoffrey, et ei tohiks toetuda üldisele AI-le nagu ChatGPT juriidilise nõu saamiseks, kuna need ei pruugi arvestada jurisdiktsioonide erinevusi. Kokkuvõttes pakub AI paljutõotavat teed õiguse kättesaadavuse demokratiseerimiseks, kuid selle integreerimine peab toimuma ettevaatlikult, et säilitada kohtusüsteemi terviklikkus.