En gruppe forfattere har anklaget Mark Zuckerberg for å ha godkjent Metas bruk av "piraterte" versjoner av opphavsrettsbeskyttede bøker til å trene selskapets AI-modeller, ifølge et rettsdokument i USA. Ifølge dokumentet, som siterer interne Meta-kommunikasjoner, godkjente administrerende direktør bruken av LibGen-datasettet, et stort arkiv av bøker på nettet, selv om selskapets AI-ledelsesteam advarte om at det var "piratkopiert. " Dokumentet hevder at bruk av et slikt datasett kan skade forhandlingene med regulatorer for Facebook- og Instagram-eieren. En intern melding indikerer at offentlig kjennskap til bruken av et piratkopiert datasett som LibGen kan sette Metas regulatoriske diskusjoner i fare. Forfattere inkludert Ta-Nehisi Coates og Sarah Silverman leverte inn et søksmål om opphavsrettsbrudd i California. De hevder at Meta misbrukte bøkene deres for å trene Llama, selskapets språkmodell for chatboter. LibGen, et "skyggebibliotek" som startet i Russland, inneholder angivelig millioner av bøker og artikler. En føderal domstol i New York påla LibGens operatører i fjor å betale 30 millioner dollar i erstatning til forlag for brudd på opphavsrett. Bruken av opphavsrettsbeskyttet innhold til AI-modelltrening har blitt omstridt, med skapere som advarer om at denne praksisen truer deres levebrød.

Dokumentet, som refererer til Mark Zuckerbergs initialer, bemerker at Metas AI-team ble "godkjent til å bruke LibGen" etter en eskalering til ham. Dokumentet rapporterer også at Meta-ingeniører diskuterte tilgang til LibGen-data, men var ukomfortable med å "torvente" fra en bedriftsbærbar. En amerikansk distriktsdommer avviste tidligere påstander om at Metas AI-genererte tekst krenket opphavsrett, men saksøkerne fikk lov til å endre påstandene. Forfatterne hevder at denne ukens bevis støtter deres påstander om brudd og en gjenopplivet CMI-sak, samtidig som de legger til en anklage om datamaskinsvindel. Dommer Vince Chhabria tillot forfatterne å levere inn en endret klage men uttrykte tvil om svindel- og CMI-anklagene. Meta har ennå ikke kommentert. Denne artikkelen inkluderer bidrag fra Reuters.