Í meira en þrjá áratugi hefur vísindasérfræðingurinn Felice Frankel stutt starfsfólk, rannsakendur og nemendur við MIT í því að miðla verkum sínum sjónrænt. Á þessu tímabili hefur hún orðið vitni að tilkomu ýmissa verkfæra - sum þeirra gagnleg, önnur skaðleg - við að skapa heiðarlegar framsetningar á rannsóknum. Í nýlegri grein í *Nature* fjallar Frankel um vaxandi notkun á kynslóðargervigreind (GenAI) við myndsköpun og afleiðingar þess fyrir samskipti í rannsóknum. Hún hugleiðir einnig möguleg framtíð vísindamyndatöku innan rannsóknasamfélagsins. **Q: Þú hefur nefnt að myndir geti talist „manipuleraðar“ um leið og þær eru teknar. Hvað aðgreinir ásættanlega við óásættanlega breytingu?** **A:** Breytingar hefjast við rammaskipti og uppbyggingu efnis myndarinnar, þar sem valin verkfæri móta raunveruleikann. Myndin þjónar sem framsetning, ekki nákvæm endurspeglun. Mikilvægt er að forðast að breyta þeim gögnum sem sjálf eru. Til dæmis, hef ég einu sinni tekið burt petri skál rafrænt til að leggja áherslu á morfólógíu gersvepps en tryggt að gögnin - morfólógían - héldust óbreytt.

Ég gef alltaf upp allar breytingar sem ég geri á myndunum mínum, eins og rætt er í handbók minni, „Sjónrænir þættir, ljósmyndun. “ **Q: Hvernig geta rannsakendur miðlað niðurstöðum sínum af siðferðislegum og nákvæmum hætti?** **A:** Með vexti gervigreindar koma þrír aðalmálverðir upp um sjónræna framsetningu: aðgreining milli myndsköpunar og skjalagerðar, siðferði rafrænnar breytingar, og nauðsynin á þjálfun í sjónrænni samskiptum. Við MIT, þar sem skrifin hafa forgang, er oft lítill gaumur gefinn að sjónrænu læsi, þrátt fyrir að margir lesendur snúi sér oft fyrst að myndunum í vísindagreinunum. Rannsakendur ættu að vera í stakk búnir til að meta útgefnar myndir gagnrýnið, greina hugsanlegar ósamræmingar. Við verðum að efla umræðu um siðferði í myndabreytingum - eins og nemandi sem breytti einni af myndunum mínum án samþykkis til að passa við sína frásagn. Mikilvægt er að efla þessar samræður og helst að setja kröfu um sjónrænt læsi í viðbót við skrifin. **Q: Hvað bíður okkar í framtíðinni fyrir sjónræn vísindasamskipti í ljósi kynslóðargervigreindar?** **A:** Í grein minni í *Nature* sýndi ég fram á þá erfiðleika sem myndir framleiddar af gervigreind standa frammi fyrir með því að búa til eina í gegnum dreifimódeli með sérstakri fyrirspurn um nanoglerína Moungi Bawendi. Niðurstöðurnar voru oft karikatúruslegar og langt frá raunveruleikanum, en þar sem tæknin þróast gæti þetta breyst. Umræður innan rannsóknar- og tölvunarfræðisamfélaga undirstrika nauðsynina fyrir skýrum leiðbeiningum um ásættanlegar aðferðir. Mikilvægt er að myndir sem framleiddar eru af gervigreind skuli aldrei koma í stað raunverulegra gagna, þótt þær geti þjónnað sem nytsamlegar lýsingar. Rannsakendur verða að merkt skýrt allar myndir sem framleiddar eru af gervigreind sem sendar eru í tímarit eða kynntar opinberlega.