En ce qui concerne l'art "IA" et les couvertures de mes livres Malheureusement, j'ai découvert qu'une œuvre d'art générée par une "IA" a été utilisée pour la couverture de l'édition italienne de Starter Villain. Certains artistes (qui sont humains, soit dit en passant) ont trouvé cette illustration sur le site d'art en stock d'Adobe, où il est indiqué qu'elle a été "générée par IA". Je tiens à préciser que j'ai une politique stricte contre l'utilisation d'art générée par IA pour les designs finaux de couverture, et je pensais avoir largement communiqué ce message à mon équipe. Lorsque cette illustration en particulier m'a été présentée pour approbation, j'ai supposé qu'elle avait été créée par un artiste humain et je l'ai approuvée. Donc, en fin de compte, je prends la responsabilité de cet oubli. Cependant, je tiens à souligner que je ne souhaite pas remettre en question mon éditeur italien ni son équipe artistique. La décision d'utiliser cette œuvre d'art a été prise il y a plusieurs mois, et tous les sites d'art en stock (y compris ceux où cette œuvre est disponible) ne qualifient pas leurs offres de "générées par IA" à l'époque ou aujourd'hui. Il est tout à fait possible que cette œuvre ait été choisie de bonne foi, en croyant qu'elle était l'œuvre d'un artiste humain. Il est également possible que ma politique "pas d'IA" ait été négligée d'une manière ou d'une autre dans le processus entre ici et l'Italie. Je tiens à souligner qu'il y a plusieurs points où une mauvaise communication a pu survenir sans aucune intention malveillante. Ce sont des explications, pas des excuses. Si quelqu'un doit être blâmé, c'est moi, car mon nom figure sur cette couverture. Étant donné les circonstances, je tiens à expliquer les mesures que je prends pour éviter de tels incidents à l'avenir et pour remédier aux préjudices causés par l'utilisation de l'art généré par IA dans l'industrie. 1. J'ai informé mon agent (qui transmettra cette instruction dans la chaîne) que tous les futurs contrats de livres doivent inclure une clause stipulant que l'art de couverture doit être créé par des artistes humains. L'utilisation d'art en stock est acceptable, mais il doit provenir de créateurs humains plutôt que de sources générées par IA. Nous attendons de nos partenaires contractuels qu'ils fassent preuve de diligence raisonnable pour garantir que ces conditions sont respectées, par exemple en choisissant des sites d'art en stock qui indiquent explicitement lorsque l'art est généré par IA.

Je tiens à noter que Tor a déjà accepté cette politique. Ce n'est plus seulement une directive, mais une exigence contractuelle non négociable. 2. J'ai fait un don à l'Association des artistes de science-fiction et de fantasy, spécifiquement en faveur de leurs adhésions parrainées pour les artistes BIPOC. Cette contribution vise à donner du pouvoir aux artistes émergents issus de communautés marginalisées en leur offrant un accès à la communauté professionnelle et artistique que propose l'ASFA. À l'ère nouvelle de l'art, ces artistes bénéficieront grandement d'un tel soutien. Il est important de reconnaître que même avec cette clause contractuelle en place, il deviendra de plus en plus difficile d'éviter que l'art généré par IA ne se retrouve sur les couvertures de livres, en particulier lorsqu'on utilise de l'art en stock. Tout l'art généré par IA ne sera pas étiqueté comme tel, et à mesure que la technologie de l'IA continue d'évoluer, la distinction de ce qui qualifie comme "généré par IA" pourrait évoluer. Néanmoins, il est crucial de rester vigilant et de défendre le principe de "créé par des humains" en tant que point contractuel pour garantir qu'il y a toujours un artiste humain impliqué, offrant ses compétences et ses efforts uniques. Cet aspect revêt une grande valeur à mes yeux. — JS (P. S. : Je m'excuse s'il y a des problèmes pour laisser des commentaires sur cette entrée. J'ai moi-même rencontré une erreur en essayant d'ajouter un commentaire. Soyez assuré que je vais enquêter et résoudre le problème. Entre-temps, le commentaire supplémentaire que je voulais faire est le suivant : "Pour ceux qui seraient tentés de mentionner la présence de fonctionnalités "IA" dans des programmes de dessin tels que Photoshop, etc. , veuillez comprendre que je crois qu'il y a une distinction créative claire entre l'utilisation de ces programmes comme des outils pour améliorer la créativité humaine et leur utilisation comme substitut à la créativité humaine. Si vous ne reconnaissez pas cette différence cruciale, la responsabilité vous incombe. ")