В своем блоге, описывающем стратегию YouTube по борьбе с АИ. Мохан подчеркнул, что YouTube будет активно внедрять А. И. , но при этом действовать ответственно, тесно сотрудничая с артистами и звукозаписывающими лейблами, чтобы исследовать инновационные способы применения А. И. в музыке. Основным направлением деятельности компании остается защита творчества артистов, и в связи с этим она будет продолжать совершенствовать свою систему идентификации контента. Однако из- за отсутствия установленных правил и лучших практик генеративного использования ИИ, YouTube признает, что он находится на неосвоенной территории. ВнедрениеиуспехсистемыпомониторингуА. И. - генерируемоймузыкинаплатформе ContentID был первоначально разработан YouTube в качестве ответчика на судебный иск компании Viacom, утверждавшей, что он в недостаточной степени сохраняет перемещение контента, защищенного авторским правом, например, популярных песен, появляющихся в загружаемых пользователями видеороликах или загружаемых полных альбомах. Система проверяет коллекцию видеороликов, созданных пользователями на YouTubet, на предмет выявления песен, защищенных авторским правом, что позволяет владельцам авторских прав либо требовать удаления нарушающих авторские права видеороликов, либо получать часть доходов от рекламы, генерируемой этими видеороликами. Мохан подчеркнул, что за прошедшие годы системаContentID принесла индустрии миллиарды долларов. Однако обнаружение материалов, защищенных авторским правом, в материалах, созданных А. И. генерируемого контента представляет собой значительную проблему по сравнению с выявлением материалов на заднем плане. Генеративный А. И. в настоящее время производит контент на основе существующих элементов, включая различные голосовые каденции, нотные последовательности и художественные решения из различных источников. Законы об авторском праве вступают в игру, когда оригинальные записи используются для обучения модели А. И. или если А. И. - сгенерирован на основе использования имени и символики художника. Эти сложности вызывают более широкую дискуссию о правах отдельных лиц, вовлеченных в музыкальное производство. Возникают вопросы о правах тех, кто микшировал фоновую музыку, использованную в А. И. , Решение этих вопросов в судах откладывается, так как нет четких правил, указывающих, когда A. I.

нарушает авторские права и кто имеет на это право. Как ведущий игрок в музыкальной индустрии с передовыми системами распознавания аудиозаписей, действия, предпринятыеYouTubewill, окажут значительное влияние на определение прав и правомочий, считают эксперты. ОднакоContentID будет сложно точно идентифицироватьA. I. . Система YouTube должна научиться распознавать специфические голоса, ноты или последовательности в музыке, которая близко напоминает материал, защищенный авторским правом, в своем каталоге и отмечать их, чтобы владельцы авторских прав могли принять соответствующие меры. Дэвидсон предполагает, что метаданные, связанные с генерируемыми видеоматериалами, могли бы дать представление о содержании, используемом для обучения технологии A. I. I. Крупнейшие музыкальные компании разрабатывают технологии, аналогичные этой. Что касается таких социальных медиакомпаний, как Мета и TikTok, то эти платформы, скорее всего, последуют примеру YouTube в отношении генерируемой А. И. - музыки, утверждает Самуэль Талл( SamuelTall), исполнительный директор Studio71, который использует систему YouTube для конкуренции с платформами в течение десятилетия. Несмотря на то, что система ContentID считается передовой и с течением времени улучшается, она все еще имеет ограничения при работе, и в ней наблюдаются некоторые утечки, поясняет Таллекс. Например, он может затруднить дифференциацию между женским рокбэндом, перевернутым с ног на голову, и оригинальной версией Paramoreong. MasteringnuanceiscrucialtoeffectivelyidentifycopyrightinfringementwithA. I. -. Другие платформы, однако, в этом отношении не работают лучше. YouTub отказался дать комментарии по этому вопросу. По словам Талла, внедрение A. I. вызывает опасения у артистов и других профессионалов отрасли, что их оригинальность может быть скомпрометирована. Музыканты беспокоятся о сохранении своего уникального стиля и артистизма, а продюсеры, диджеи и аудиомикшеры- о возможной девальвации своих навыков, на которые они полагаются. Некоторые артисты уже испытали на себе, как их работы имитируются А. И, Песня приобрела популярность на различных платформах, включая TikTok, Spotify, AppleMusic и YouTube, прежде чем была удалена из- за претензий по авторским правам. Неясно, был ли ContentID флагом на песне или команда исполнителей взяла ее на себя.