Протягом двох років Стейсі Уельс документувала те, що вона хотіла сказати під час засідання суду щодо покарання чоловіка, який вбив її брата, Крістофера Пелкі, у справі дорожнього гніву 2021 року в Чендлері, штат Аризона. Однак під час написання своєї заяви вона зіштовхнулася з труднощами у пошуку потрібних слів, чуючи в голові голос брата. Це надихнуло її використати штучний інтелект (ШІ) для створення відео, де Пелкі звертається до суду та до чоловіка, який смертельно його поранив. У четвер Уельс представила це відео у суді, що, за думкою експертів із ШІ, є першою в США випадком використання такої технології для заяви про вплив на жертву з боку покійного, створеного штучним інтелектом. Після першого судового процесу 2023 року, який було перенесено на 2025 через процесуальні питання, Уельс готувала свою заяву про вплив на жертву. Вона зберігала емоції під час судових засідань, щоб не впливати на присяжних, але сприймала засідання щодо визначення покарання як нагоду висловити себе. За заохоченням свого адвоката вона прагнула людяності для Пелкі і зібрала 48 заяв від людей, які були у житті її брата — учителів, друзів, військових товаришів. Хоча вона сама була в конфлікті щодо прояву прощення, Уельс сказала, що голос Пелкі в її голові був голосом прощення, що відображає його девіз — любити Бога та інших. Звернувшись до свого чоловіка Тіма, досвідченого у застосуванні ШІ, та їхнього бізнес-партнера Скотта Йентцера, вони зіткнулися з викликом створення переконливого відео з обмеженими ресурсами: 4, 5-хвилинним аудіо Пелкі, фотографією з його похорону та сценарієм від Уельс. Технологічними труднощами стали цифрове редагування зображення для зняття сонцезахисних окулярів та підрізання бороди. Відтворення усмішки Пелкі було особливо складним через шум у фрагментах відео.

Це змусило Уельс записати власне відео для майбутнього використання її родиною, що спонукало до роздумів про смертність. Незважаючи на початкові застереження адвоката з питань прав жертв Джесіки Ґаттусо, яка ніколи раніше не бачила подібного підходу у суді Арізони, відео було показане під час засідання. Аватар ШІ представив себе як реконструкцію Пелкі, подякував прихильникам і звернувся до стрільця Габріеля Пола Оркаситаса, висловивши прощення й закликавши до любові та наповненого змістом життя, а потім закінчився посилом з рибальською тематикою. Суддя і обвинувачення не виступили проти. Суддя Тодд Ланг похвалив відео, зазначивши баланс між гнівом і голосом прощення у родини. Оркаситас отримав вирок у 10, 5 років позбавлення волі за умисне вбивство. Уельс відзначила глибокий емоційний вплив відео, особливо для її підліткового сина, і описала проект як катарсис і зцілення. Роль штучного інтелекту в залі суду зростає: з прецедентів — фальшиві юридичні цитати, спроби створення аватарів адвокатів із застосуванням ШІ, хоча такі зусилля стикалися з опором. Експерти, зокрема Маура Гроссман з Університету Ватерлоо, вважають цю практику використання ШІ для заяв про вплив жертви новою, але не юридично або етично проблематичною, оскільки відео було представлено перед суддею, а не перед присяжними, і не було використане як доказ. Хоча застосування ШІ в судових процесах й, ймовірно, зросте, залишаються побоювання щодо згоди, справедливості та доброї волі у створенні контенту. Гері Марчент з Університету штату Арізона вважає, що заяви жертв, що прагнуть передати голос покійного, є одними з найменш суперечливих застосувань ШІ у порівнянні з більш зловмисними deepfake-відео. Уельс радить усім, хто використовує ШІ у подібних цілях, діяти з чесністю і уникати егоїстичних мотивів, наголошуючи на важливості інклюзивності у пошуках залагодження, щоб ніхто не був забутий.