AI-generované umělecké díla, která vykazují dostatečnou úroveň lidské kreativity, mohou být způsobilá pro ochranu autorského práva, uvádí zpráva vydaná Úřadem pro autorská práva Spojených států v lednu. Shira Perlmutter, registr autorských práv a ředitelka agentury, uvedla v tiskové zprávě: „Kde je tato [lidská] kreativita vyjádřena prostřednictvím použití AI systémů, stále si zachovává ochranu. “ Zpráva shrnuje závěry šetření, které shromáždilo názory od 10 000 veřejných komentářů a také příspěvky od odborníků a zúčastněných stran. Dochází k závěru, že úpravy děl asistovaných AI, kde člověk může „určit expresivní prvky“, mohou být buď plně, nebo částečně chráněna autorským právem. Mezi příspěvky do tohoto šetření patřily organizace jako Autorská kancelář, Adobe, Asociace lékařských ilustrátorů a Profesionální fotografové Ameriky. Minulý týden byla zveřejněna zpráva s názvem *Autorské právo a umělá inteligence, část 2: Způsobilost k ochraně autorského práva*, což je druhá část ze tříčlenného vyšetřování Úřadu pro autorská práva USA týkajícího se AI a autorského práva. Agentura uvádí, že „expresivní prvky“ se mohou objevit, když člověk provádí změny v obsahu generovaném AI nebo když je „dílo vytvořené člověkem rozpoznatelné v AI výstupu. “ Nicméně zpráva objasňuje, že pouhé zadání promptů pro výrobu výsledků generovaných AI je nedostatečné. Uvádí, že to, zda lidské příspěvky kvalifikují jako autorství, musí být hodnoceno případ od případu. Umělec Jason M.

Allen, žijící v Coloradu, byl odmítnut s registrací autorského práva pro své dílo „Théâtre d’Opéra Spatial“, vytvořené v roce 2022 pomocí Midjourney. Přestože vyhrál místní soutěž nad plně lidsky vytvořenými díly, Úřad pro autorská práva USA rozhodl, že dílo je přiřaditelné Midjourney nikoli Allenovi. Allen se v současnosti odvolává proti rozhodnutí o zamítnutí své žádosti o autorské právo s tím, že 624 promptů, které použil v Midjourney, vyžadovalo více než jen „minimální duševní úsilí. “ V prohlášení pro Hyperallergic vyjádřila Allenova právnička Tamara Pester Schklar optimismus, že tato nová směrnice podpoří Allenovy snahy o autorská práva. Zejména doufá, že tvrzení ve zprávě, že díla mohou být chráněna autorským právem, když „AI je použita jako nástroj a kde člověk mohl určit expresivní prvky, které obsahují“, přiměje Úřad pro autorská práva přehodnotit své dřívější zamítnutí nebo pomoci v Allenově soudním procesu. Úřad pro autorská práva potvrdil v tiskové zprávě, že zpráva ukazuje, že stávající autorskoprávní zákony jsou dostatečné pro podporu pokroku technologií. Philippa Loengard, výkonná ředitelka Kernochan Center for Law, Media, and the Arts na Kolumbijské univerzitě a předsedkyně Divize autorského práva Americké advokátní komory, řekla Hyperallergic, že tato zpráva nabízí „detalizovanější a nuancovanější analýzu“ než předchozí autorskoprávní směrnice, i když její závěry nejsou „zvlášť nové. “ Zdůraznila, že zpráva uznává potenciál změn v technologiích a právu, přičemž úřad pro autorská práva je připraven se přizpůsobit. Poslední část zprávy se bude zabývat výcvikem AI modelů na materiálech chráněných autorským právem, což je problém, který vyvolal značný odpor mezi umělci, kteří ho označili za „nespravedlivou hrozbu pro obživu lidí stojících za těmito díly“ v petici podané loňský říjen.