AI-genererede værker, der udviser et tilstrækkeligt niveau af menneskelig kreativitet, kan være berettiget til ophavsretlig beskyttelse, ifølge en rapport, der blev offentliggjort af den amerikanske Copyright Office i januar. Shira Perlmutter, registraren for ophavsret og direktør for agenturet, udtalte i en pressemeddelelse: "Hvor denne [menneskelige] kreativitet udtrykkes gennem brug af AI-systemer, fortsætter den med at nyde beskyttelse. " Rapporten skitserer resultaterne af en undersøgelse, der indsamlede indsigt fra 10. 000 offentlige kommentarer samt input fra eksperter og interessenter. Den konkluderer, at AI-assisterede værker, hvor et menneske kan "bestemme de udtryksfulde elementer, " kan være enten helt eller delvist ophavsretligt beskyttede. Bidragydere til denne undersøgelse omfattede organisationer som Authors Guild, Adobe, Association of Medical Illustrators og Professional Photographers of America. Den seneste uges rapport, med titlen *Copyright and Artificial Intelligence Part 2: Copyrightability*, er den anden del af en tre-delt efterforskning fra den amerikanske Copyright Office om AI og ophavsret. Agenturet angiver, at "udtryksfulde elementer" kan vises, når et menneske ændrer AI-genereret indhold eller når "menneskeskabt arbejde er genkendeligt i et AI-output. " Rapporten præciserer dog, at det blot at indtaste prompts for at producere AI-genererede resultater ikke er tilstrækkeligt. Den bemærker, at om menneskelige bidrag kvalificerer som ophav skal vurderes fra sag til sag. Kunstneren Jason M.

Allen, der er baseret i Colorado, fik afvist sin anmodning om ophavsret for sit værk “Théâtre d’Opéra Spatial, ” skabt i 2022 ved hjælp af Midjourney. På trods af at han vandt en lokal konkurrence over helt menneskeskabte værker, besluttede den amerikanske Copyright Office, at arbejdet kunne tilskrives Midjourney snarere end Allen. Allen appellerer i øjeblikket beslutningen om at afvise hans ophavsretsansøgning og argumenterer for, at de 624 prompts, han brugte i Midjourney, krævede mere end blot "minimal mental indsats. " I en erklæring til Hyperallergic udtrykte Allens advokat, Tamara Pester Schklar, optimisme om, at denne nye vejledning vil styrke Allens ophavsretsindsats. Hun håber især, at rapportens påstand om, at værker kan være ophavsretligt beskyttede, når “AI bruges som et værktøj, og hvor et menneske har været i stand til at bestemme de udtryksfulde elementer, de indeholder, ” vil føre Copyright Office til at genoverveje sin tidligere afvisning eller hjælpe i Allens retssag. Ophavsretskontoret bekræftede i en pressemeddelelse, at rapporten viser, at eksisterende ophavsretlove er tilstrækkelige til at imødekomme fremskridt inden for teknologi. Philippa Loengard, administrerende direktør for Kernochan Center for Law, Media, and the Arts ved Columbia University og formand for Copyright Division i American Bar Association, kommenterede til Hyperallergic, at denne rapport tilbyder en “mere detaljeret og nuanceret analyse” end tidligere ophavsretsretningslinjer, selvom dens konklusioner “ikke er særligt nye. ” Hun understregede, at rapporten anerkender potentialet for ændringer i teknologi og lov, med ophavsretskontoret parat til at tilpasse sig derefter. Den sidste del af rapporten vil undersøge træningen af AI-modeller på ophavsretligt beskyttede materialer, et spørgsmål som har affødt betydelig modstand blandt kunstnere, der har omtalt det som en “ugrundig trussel mod livsgrundlaget for de mennesker, der står bag disse værker” i en petition indsendt sidste oktober.