AI: n tuottamat taideteokset, jotka osoittavat riittävän tason ihmiskuvastosta, voivat olla oikeutettuja tekijänoikeussuojaan, toteaa Yhdysvaltain tekijänoikeusviraston tammikuussa julkaisema raportti. Tekijänoikeusrekisterin ja viraston johtajan Shira Perlmutterin mukaan lehdistötiedotteessa "kun [ihmisen] luovuus ilmenee AI-järjestelmien käytön kautta, se nauttii edelleen suojaa. " Raportti esittelee löydökset selvityksestä, joka keräsi näkemyksiä 10 000: sta julkisesta kommentista sekä asiantuntijoiden ja sidosryhmien panosta. Se päätyy siihen, että AI-avustettu työ, jossa ihminen voi "määritellä ilmaisuelementit", voi olla joko täysin tai osittain tekijänoikeussuojan alaista. Tämän selvityksen osallistujia olivat organisaatiot kuten Authors Guild, Adobe, Medical Illustrators Association ja Professional Photographers of America. Viime viikon raportti, nimeltään *Copyright and Artificial Intelligence Part 2: Copyrightability*, on toinen osa Yhdysvaltain tekijänoikeusviraston kolmiosaisesta tutkimuksesta AI: sta ja tekijänoikeudesta. Virasto ilmoittaa, että "ilmaisuelementit" voidaan osoittaa, kun ihminen tekee muutoksia AI-tuotettuun sisältöön tai kun "ihmisluontoista työtä on havaittavissa AI-tyhjiössä. " Raportti kuitenkin selventää, että pelkästään kehotusten syöttäminen AI: n tuottamien tulosten tuottamiseksi ei riitä. Siinä todetaan, että on arvioitava tapauskohtaisesti, kelpaavatko ihmisen panokset tekijänoikeudeksi. Coloradossa asuva taiteilija Jason M.

Allen hylättiin tekijänoikeusrekisterille teoksestaan "Théâtre d’Opéra Spatial", joka luotiin vuonna 2022 käyttäen Midjourney: ta. Huolimatta paikallisen kilpailun voitosta täysin ihmisvalmisteisten taideteosten keskuudessa, Yhdysvaltain tekijänoikeusvirasto päätti, että teos oli Midjourney: n omistama eikä Allenille. Allen on parhaillaan valittamassa päätöksestä hylätä hänen tekijänoikeushakemuksensa, ja hän väittää, että Midjourney: ssä käytetyt 624 kehotusta vaativat enemmän kuin vain "vähäistä henkistä ponnistelua. " Hyvän taiteen puolesta toimivan Hyperallergic-lehden mukaan Allenin asianajaja Tamara Pester Schklar totesi, että hän on optimistinen tämän uuden ohjeistuksen vahvistavan Allenin tekijänoikeuspyrkimyksiä. Hän toivoo erityisesti, että raportin väite, jonka mukaan teokset voivat olla tekijänoikeussuoja-alaisia kun "AI: ta käytetään työkaluna, ja ihminen on voinut määrittää niiden sisältämät ilmaisuelementit", johtaisi tekijänoikeusviraston uudelleenarviointiin aiemmasta hylkäämisestä tai auttaisi Allenin oikeusjuttua. Tekijänoikeusvirasto vahvisti lehdistötiedotteessaan, että raportti osoittaa, että nykyiset tekijänoikeuslait ovat riittäviä teknologian edistämiseksi. Philippa Loengard, Columbia-yliopiston Kernochan Centerin laki-, media- ja taidejohtaja sekä American Bar Associationin tekijänoikeusosaston puheenjohtaja, kommentoi Hyperallergicille, että tämä raportti tarjoaa "yksityiskohtaisemman ja hienovaraisemman analyysin" kuin aikaisemmat tekijänoikeusohjeet, vaikka sen johtopäätökset eivät ole "erityisen uusia. " Hän korosti, että raportti tunnistaa teknologian ja lain muutosten mahdollisuuden, ja tekijänoikeusvirasto on valmis sopeutumaan sen mukaisesti. Raportin viimeisessä osassa käsitellään AI-mallien kouluttamista tekijänoikeussuojaa nauttivalla materiaalilla, mikä on herättänyt merkittävää vastustusta taiteilijoiden keskuudessa, jotka ovat luonnehtineet sitä "vääryydellä uhkaksi näiden teosten tekijöiden elinkeinoille" viime lokakuussa jätetyssä vetoomuksessa.