Karya seni yang dihasilkan oleh AI yang menunjukkan tingkat kreativitas manusia yang memadai dapat memenuhi syarat untuk perlindungan hak cipta, menurut laporan yang dirilis oleh Kantor Hak Cipta Amerika Serikat pada bulan Januari. Shira Perlmutter, pendaftar hak cipta dan direktur lembaga tersebut, menyatakan dalam siaran pers, “Di mana kreativitas [manusia] itu diekspresikan melalui penggunaan sistem AI, ia terus menikmati perlindungan. ” Laporan tersebut menguraikan temuan dari penyelidikan yang mengumpulkan wawasan dari 10. 000 komentar publik serta masukan dari para ahli dan pemangku kepentingan. Laporan ini menyimpulkan bahwa karya yang dibantu oleh AI, di mana seorang manusia dapat "menentukan elemen ekspresif, " dapat sepenuhnya atau sebagian memiliki hak cipta. Kontributor dalam penyelidikan ini termasuk organisasi seperti Authors Guild, Adobe, Asosiasi Ilustrator Medis, dan Profesional Fotografer Amerika. Laporan minggu lalu, yang berjudul *Hak Cipta dan Kecerdasan Buatan Bagian 2: Kelayakan Hak Cipta*, adalah angsuran kedua dari penyelidikan tiga bagian oleh Kantor Hak Cipta AS tentang AI dan hak cipta. Lembaga tersebut menyatakan bahwa "elemen ekspresif" dapat ditunjukkan ketika seorang manusia melakukan perubahan pada konten yang dihasilkan AI atau ketika "karya yang ditulis manusia dapat dibedakan di dalam keluaran AI. " Namun, laporan itu memperjelas bahwa hanya dengan memberikan masukan untuk menghasilkan hasil dari AI tidak cukup. Dikatakan bahwa apakah kontribusi manusia memenuhi syarat sebagai kepengarangan harus dievaluasi secara kasus per kasus. Seniman Jason M.

Allen, yang berbasis di Colorado, ditolak pendaftaran hak ciptanya untuk karyanya “Théâtre d’Opéra Spatial, ” yang dibuat pada tahun 2022 menggunakan Midjourney. Meskipun memenangkan kompetisi lokal atas karya yang sepenuhnya dibuat oleh manusia, Kantor Hak Cipta AS memutuskan bahwa karya tersebut dapat dikaitkan dengan Midjourney alih-alih Allen. Allen saat ini sedang mengajukan banding atas keputusan untuk menolak aplikasinya, dengan berargumentasi bahwa 624 prompt yang digunakannya di Midjourney membutuhkan lebih dari sekadar “usaha mental minimal. ” Dalam sebuah pernyataan kepada Hyperallergic, pengacara Allen, Tamara Pester Schklar, menyatakan optimisme bahwa panduan baru ini akan memperkuat usaha hak cipta Allen. Ia berharap khususnya bahwa pernyataan laporan bahwa karya dapat memiliki hak cipta ketika “AI digunakan sebagai alat, dan di mana seorang manusia dapat menentukan elemen ekspresif yang mereka miliki, ” akan mendorong Kantor Hak Cipta untuk meninjau ulang penolakan sebelumnya atau membantu dalam kasus pengadilan Allen. Kantor hak cipta menegaskan dalam siaran pers bahwa laporan tersebut menunjukkan bahwa undang-undang hak cipta yang ada sudah memadai untuk kemajuan teknologi. Philippa Loengard, direktur eksekutif Pusat Kernochan untuk Hukum, Media, dan Seni di Universitas Columbia dan ketua Divisi Hak Cipta Asosiasi Pengacara Amerika, berkomentar kepada Hyperallergic bahwa laporan ini menawarkan “analisis yang lebih rinci dan bernuansa” dibandingkan pedoman hak cipta sebelumnya, meskipun kesimpulannya “tidak terlalu baru. ” Ia menekankan bahwa laporan ini mengakui potensi perubahan dalam teknologi dan hukum, dengan kantor hak cipta bersiap untuk beradaptasi. Bagian akhir dari laporan ini akan menyelidiki pelatihan model AI pada materi yang dilindungi hak cipta, sebuah isu yang telah memicu reaksi signifikan di kalangan seniman, yang menyebutnya sebagai “ancaman tidak adil terhadap mata pencaharian orang-orang di balik karya-karya tersebut” dalam petisi yang diajukan pada bulan Oktober lalu.