AI-generuð verk sem sýna nægjanlegt stig mannlegrar sköpunar geta verið réttinda vernduð samkvæmt skýrslu sem gefin var út af bandaríska höfundarréttarskrifstofunni í janúar. Shira Perlmutter, skrásetjari höfundarréttar og forstöðumaður skrifstofunnar, sagði í fréttatilkynningu: „Þar sem sú [mannlega] sköpun er tjáð með aðstoð AI kerfa, nýtur hún áfram verndar. “ Skýrslan fjallar um niðurstöður rannsókna þar sem aflað var upplýsinga frá 10. 000 almennum athugasemdum sem og innlegg frá sérfræðingum og hagsmunaaðilum. Niðurstaðan er sú að AI-aðstoðað verk, þar sem maður getur „ákveðið tjáningarefnin“, getur verið annað hvort að fullu eða að hluta höfundarréttarlegt. Aðilar að þessari rannsókn voru meðal annars samtök eins og Authors Guild, Adobe, samtök læknateiknara, og Professional Photographers of America. Skýrslan sem kom út í liðinni viku, með titlinum *Höfundarréttur og Gervigreind Part 2: Höfundarréttarleg hæfi*, er aðra skrefið í þriggja hluta rannsókn bandaríska höfundarréttarskrifstofunnar um AI og höfundarrétt. Skrifstofan bendir á að „tjáningarefnin“ geti verið sýnileg þegar maður fer í breytingar á AI-generuðu efni eða þegar „mannleg sköpun er greinanleg innan AI úrvinnslu. “ Hins vegar skýrir skýrslan frá því að það sé ekki nóg að einfaldlega slá inn fyrirmæli til að framleiða AI-generuð niðurstöður. Hún bendir á að hvort mannleg innlegg teljist til höfundaréttar verði að meta á tilfelli fyrir tilfelli. Listamaðurinn Jason M.

Allen, sem býr í Colorado, hafnaði skráningu höfundarréttar fyrir verk sitt „Théâtre d’Opéra Spatial“, sem hann skapaði árið 2022 með Midjourney. Þrátt fyrir að vinna í staðbundinni samkeppni um algerlega mannlega gerð verk, ákvað bandaríska höfundarréttarskrifstofan að verkið væri skráð Midjourney frekar en Allen. Allen er nú áfrýjun fyrir ákvörðunina um að hafna umsókn hans um höfundarrétt, og heldur því fram að þeir 624 fyrirmætlar sem hann notaði í Midjourney krefjist meira en bara „lítillar andlegrar fyrirhafnar. “ Í yfirlýsingu til Hyperallergic tjáði lögmaður Allen, Tamara Pester Schklar, skepsis að þessi nýja leiðbeining myndi styrkja höfundarréttartilraunir Allen. Hún vonar sérstaklega að staðhæfingin í skýrslunni um að verk geti verið höfundarréttarleg þegar „AI er notað sem tæki, og þar sem maður hefur getað ákveðið hvaða tjáningarefni þau innihalda, “ muni leiða til þess að höfundarréttarskrifstofan endurmetur fyrri hafnanir eða hjálpi í máli Allens. Höfundarréttarskrifstofan staðfesti í fréttatilkynningu að skýrslan sýni að núverandi höfundarrétturnar séu nægilegar til að aðstoða við nýja tækni. Philippa Loengard, framkvæmdastjóri Kernochan Center for Law, Media, and the Arts við Columbia University og formaður höfundarréttardeildar American Bar Association, sagði við Hyperallergic að skýrslan bjóði upp á „mun nákvæmari og flóknari greiningu“ en fyrri leiðbeiningar um höfundarrétt, þó að niðurstöður hennar séu „ekki sérstaklega nýjar. “ Hún lagði áherslu á að skýrslan viðurkenni möguleikann á breytingum í tækni og lögum, þar sem höfundarréttarskrifstofan sé reiðubúin til að aðlagast að því. Loka hluti skýrslunnar mun rannsaka þjálfun AI líkans á höfundarréttarskyldu efni, mál sem hefur vakið verulega mótmæli meðal listamanna, sem kölluðu það „óeðlilegt ógnun við lífsafkomu fólksins á bak við þessi verk“ í undirskriftarskrá sem lögð var fram í fyrra október.