AI generuojamos meno kūrinys, kurie demonstruoja pakankamą žmogiškos kūrybos lygį, gali būti tinkami autoriniam teisės apsaugai, teigiama Jungtinių Valstijų autorinių teisių biuro ataskaitoje, paskelbtoje sausį. Shira Perlmutter, autorinių teisių registro vadovė ir agentūros direktorė, pranešime žiniasklaidai teigė: „Kai ta [žmogiška] kūryba išreiškiama naudojant AI sistemas, ji ir toliau turi apsaugą. “ Ataskaitoje aprašomi tyrimo, kurio metu gauta įžvalgų iš 10, 000 viešųjų komentarų bei ekspertų ir suinteresuotųjų šalių įnašų, rezultatai. Joje teigiama, kad AI pagalba sukurti kūriniai, kur žmogus gali „nustatyti išraiškos elementus“, gali būti visiškai arba dalinai autorinių teisių saugomi. Šiame tyrime dalyvavo tokios organizacijos kaip Autorių gildija, Adobe, Medicininių iliustratorių asociacija ir Profesionalių fotografų asociacija. Praėjusios savaitės ataskaita, pavadinta *Autorinės teisės ir dirbtinis intelektas 2 dalis: autorinių teisių galimybė*, yra antrasis trijų dalių tyrimo, kurį atlieka JAV autorinių teisių biuras apie AI ir autorines teises, įnašas. Agentūra teigia, kad „išraiškos elementai“ gali būti parodyti, kai žmogus keičia AI generuotą turinį arba kai „žmogaus sukurtas darbas yra atpažįstamas AI rezultatuose“. Vis dėlto ataskaita paaiškina, kad vien tik įrašant prašymus, kad būtų generuojami AI rezultatai, nepakanka. Pastebima, kad, ar žmogiški įnašai gali būti traktuojami kaip autorystė, turi būti vertinama atskirai. Kolorado valstijoje gyvenantis menininkas Jason M. Allen buvo atimta autorinių teisių registracija už savo kūrinį „Théâtre d’Opéra Spatial“, sukurtą 2022 m.

naudojant Midjourney. Nepaisant to, kad laimėjo vietinį konkursą, skirtą visiškai žmogaus sukurtam menui, JAV autorinių teisių biuras nusprendė, kad kūrinys priklauso Midjourney, o ne Allenui. Allen šiuo metu apskundžia sprendimą atmesti jo autorinių teisių paraišką, teigdamas, kad 624 prašymai, kuriuos jis naudojo Midjourney, reikalavo daugiau nei „minimalios protinės pastangos“. Pranešime Hyperallergic Allen advokatė Tamara Pester Schklar išreiškė optimizmą, kad ši nauja gairė sustiprins Allen autorinių teisių pastangas. Ji ypač tikisi, kad ataskaitos teiginys, kad kūriniai gali būti autorinių teisių saugomi, kai „AI naudojamas kaip įrankis, ir kur žmogus sugebėjo nustatyti turimus išraiškos elementus“, paskatins Autorinių teisių biurą peržiūrėti savo ankstesnį atmetimą arba padėti Allenui jo teismo byloje. Autorinių teisių biuras patvirtino pranešime, kad ataskaita parodo, jog esamos autorinių teisių įstatymai yra pakankami naujoms technologijoms plėtoti. Philippa Loengard, Kernochan centro, skirtos teisėms, medijoms ir menui Kolumbijos universitete, vykdomoji direktorė ir Amerikos advokatų asociacijos autorinių teisių skyriaus pirmininkė, komentavo Hyperallergic, kad ši ataskaita siūlo „smulkesnę ir niuansuotą analizę“ nei ankstesnės autorinių teisių gairės, nors jos išvados „ypač naujos“ nėra. Ji pabrėžė, kad ataskaita pripažįsta galimybes technologijos ir teisės pokyčiams, o autorinių teisių biuras yra pasiruošęs atitinkamai prisitaikyti. Ataskaitos galutinė dalis tirs, kaip AI modeliai mokomi remtis autorinėmis teisėmis saugomu turiniu, tema, kuri sukėlė didelį menininkų nepasitenkinimą, kurie ją pavadino „neteisinga grėsme užtikrinti žmonių, dirbančių su šiais kūriniais, pragyvenimui“, peticijoje, pateiktoje praėjusį spalį.