Saskaņā ar ASV Autortiesību biroja ziņojumu, kas tika publicēts janvārī, mākslas darbi, ko ģenerējusi mākslīgā intelekta sistēma un kuros ir pietiekams cilvēku radošuma līmenis, var būt piemēroti autortiesību aizsardzībai. Shira Perlmutter, autortiesību reģistratore un aģentūras direktore, preses paziņojumā norādīja: "Kad [cilvēku] radošums tiek izpausts, izmantojot AI sistēmas, tas joprojām var saņemt aizsardzību. " Ziņojums izklāsta izmeklēšanas secinājumus, kuros ir iekļauti 10, 000 publisko komentāru un ekspertu un ieinteresēto personu ieguldījumi. Ziņojumā secināts, ka AI atbalstītie darbi, kuros cilvēks var "noteikt izteiksmes elementus, " var būt pilnībā vai daļēji autortiesībām piemērojami. Starp šīs izmeklēšanas dalībniekiem bija tādas organizācijas kā Autoru apvienība, Adobe, Medicīnisko ilustratoru asociācija un Profesionālo fotogrāfu asociācija. Pagājušajā nedēļā publicētais ziņojums ar nosaukumu *Autortiesības un mākslīgais intelekts 2. daļa: autortiesību piemērojamība* ir otrais turpinājums trīs daļu izmeklēšanai, ko veic ASV Autortiesību birojs par AI un autortiesībām. Aģentūra norādīja, ka "izteiksmes elementi" var parādīties, kad cilvēks veic izmaiņas AI ģenerētā saturā vai kad "cilvēka radīts darbs ir saskatāms AI rezultātā. " Tomēr ziņojums precizē, ka vienkārša uzvedņu ievadīšana, lai iegūtu AI ģenerētus rezultātus, nav pietiekama. Tajā norādīts, ka jāvērtē, vai cilvēku ieguldījumi ir uzskatāmi par autorību, katrā gadījumā atsevišķi. Mākslinieks Džeisons M.

Alens no Kolorādo tika atteikts autortiesību reģistrācija par savu darbu "Théâtre d’Opéra Spatial", kuru viņš radīja 2022. gadā, izmantojot Midjourney. Neskatoties uz to, ka viņš uzvarēja vietējā konkursā ar pilnībā cilvēku radītiem mākslas darbiem, ASV Autortiesību birojs noteica, ka darbs ir attiecināms uz Midjourney, nevis uz Alenu. Alens pašlaik apelē pret lēmumu atteikt viņa autortiesību pieteikumu, apgalvojot, ka 624 uzvednes, kuras viņš izmantoja Midjourney, prasīja vairāk nekā tikai "minimālu garīgu piepūli. " Paziņojumā Hyperallergic Alena advokāte Tamara Pester Schklar izteica optimismu, ka šī jaunā vadlīnija nostiprinās Alena autortiesību centienus. Viņa īpaši cer, ka ziņojuma apgalvojums, ka darbi var būt autortiesībām piemērojami, kad "AI tiek izmantots kā rīks un kad cilvēks ir spējis noteikt izteiksmes elementus, " liks Autortiesību birojam pārvērtēt iepriekšējo noliegumu vai palīdzēs Alena tiesā. Autortiesību birojs preses paziņojumā apstiprināja, ka ziņojums parāda, ka esošie autortiesību likumi ir pietiekami, lai attīstītu tehnoloģijas. Filipa Loengarda, Kernokhana centra juridisko, mediju un mākslu direktore Kolumbijas universitātē un ASV Juridiskās asociācijas Autortiesību nodaļas priekšsēdētāja, komentēja Hyperallergic, ka šis ziņojums piedāvā "detalizētāku un niansētāku analīzi" nekā iepriekšējās autortiesību vadlīnijas, lai gan tā secinājumi nav "īpaši jauni. " Viņa uzsvēra, ka ziņojums at recognition of the potential for changes in technology and law, with the copyright office poised to adapt accordingly. Ziņojuma pēdējā daļa izpētīs AI modeļu apmācību uz autortiesībām aizsargātiem materiāliem, jautājumu, kas izsaukusi būtisku rašanās sajūtu mākslinieku vidū, kuri to raksturojuši kā “netaisnīgu apdraudējumu to darbu autoru ienākumiem” petīcijā, kas tika iesniegta pagājušajā oktobrī.