Karya seni yang dihasilkan oleh AI yang menunjukkan tahap kreativiti manusia yang mencukupi boleh layak untuk perlindungan hak cipta, menurut laporan yang dikeluarkan oleh Pejabat Hak Cipta Amerika Syarikat pada bulan Januari. Shira Perlmutter, pendaftar hak cipta dan pengarah agensi tersebut, menyatakan dalam kenyataan akhbar, “Di mana kreativiti [manusia] itu dinyatakan melalui penggunaan sistem AI, ia terus menikmati perlindungan. ” Laporan tersebut merangkum penemuan siasatan yang mengumpul pandangan daripada 10, 000 komen awam serta input daripada pakar dan pihak berkepentingan. Ia menyimpulkan bahawa karya yang dibantu oleh AI, di mana seorang manusia boleh "menentukan elemen ekspresif, " boleh menjadi sepenuhnya atau sebahagiannya boleh dilindungi hak cipta. Penyumbang kepada siasatan ini termasuk organisasi seperti Authors Guild, Adobe, Persatuan Ilustrator Perubatan, dan Jurugambar Profesional Amerika. Laporan minggu lepas, bertajuk *Hak Cipta dan Kecerdasan Buatan Bahagian 2: Kebolehan Hak Cipta*, adalah bahagian kedua dalam penyelidikan tiga bahagian oleh Pejabat Hak Cipta AS mengenai AI dan hak cipta. Agensi tersebut menyatakan bahawa "elemen ekspresif" boleh ditunjukkan apabila seorang manusia melakukan pengubahsuaian kepada kandungan yang dihasilkan oleh AI atau apabila "karya yang dihasilkan oleh manusia dapat dikenali dalam hasil keluaran AI. " Namun, laporan itu menjelaskan bahawa hanya memasukkan arahan untuk menghasilkan hasil yang dihasilkan oleh AI adalah tidak mencukupi. Ia menyatakan bahawa sama ada sumbangan manusia layak sebagai penulisan mesti dinilai berdasarkan kes demi kes. Seniman Jason M.

Allen, yang berpangkalan di Colorado, telah ditolak pendaftaran hak cipta untuk karyanya “Théâtre d’Opéra Spatial, ” yang dihasilkan pada tahun 2022 menggunakan Midjourney. Walaupun memenangi pertandingan tempatan untuk karya yang sepenuhnya dibuat oleh manusia, Pejabat Hak Cipta AS memutuskan bahawa karya tersebut boleh dikaitkan dengan Midjourney dan bukannya Allen. Allen kini sedang merayu keputusan untuk menolak permohonan hak cipta beliau, berargumen bahawa 624 arahan yang digunakannya dalam Midjourney memerlukan lebih daripada sekadar “usaha mental minimum. ” Dalam satu kenyataan kepada Hyperallergic, peguam Allen, Tamara Pester Schklar, menyatakan optimisme bahawa panduan baru ini akan menyokong usaha hak cipta Allen. Beliau terutamanya berharap bahawa kenyataan dalam laporan yang menyatakan bahawa karya boleh dilindungi hak cipta apabila “AI digunakan sebagai alat, dan di mana seorang manusia dapat menentukan elemen ekspresif yang mereka miliki, ” akan membawa Pejabat Hak Cipta untuk mengkaji semula penolakan awalnya atau membantu dalam kes mahkamah Allen. Pejabat hak cipta menegaskan dalam kenyataan akhbar bahawa laporan itu menunjukkan undang-undang hak cipta sedia ada adalah mencukupi untuk kemajuan teknologi. Philippa Loengard, pengarah eksekutif Pusat Kernochan untuk Undang-Undang, Media, dan Seni di Universiti Columbia dan pengerusi Bahagian Hak Cipta Persatuan Bar Amerika, mengulas kepada Hyperallergic bahawa laporan ini menawarkan “analisis yang lebih terperinci dan bernuansa” berbanding garis panduan hak cipta yang sebelumnya, walaupun kesimpulannya “tidak begitu baru. ” Beliau menekankan bahawa laporan tersebut mengakui potensi untuk perubahan dalam teknologi dan undang-undang, dengan pejabat hak cipta bersedia untuk menyesuaikan diri dengan sewajarnya. Bahagian akhir laporan akan menyiasat latihan model AI ke atas bahan yang dilindungi hak cipta, satu isu yang telah mencetuskan respon yang signifikan daripada artis, yang menganggapnya sebagai “ancaman yang tidak adil kepada mata pencarian orang di sebalik karya tersebut” dalam satu petisyen yang dihantar pada bulan Oktober lalu.