Umetniška dela, ki jih ustvari umetna inteligenca in prikazujejo dovolj visoko raven človeške ustvarjalnosti, so lahko upravičena do zaščite avtorskih pravic, je sporočila poročilo, ki ga je januarja objavil Urad za avtorske pravice ZDA. Shira Perlmutter, register avtorskih pravic in direktorica agencije, je v sporočilu za javnost navedla: “Kjer se ta [človeška] ustvarjalnost izraža s pomočjo sistemov umetne inteligence, še naprej uživa zaščito. ” Poročilo povzema ugotovitve preiskave, ki je zbrala vpogled od 10. 000 javnih komentarjev ter prispevke strokovnjakov in zainteresiranih strani. Ugotavlja, da so dela, ki jih podpira umetna inteligenca in kjer lahko človek “določi izrazne elemente, ” lahko v celoti ali delno zaščitena z avtorskimi pravicami. Med prispevki k tej preiskavi so bile organizacije, kot so Avtorski sindikat, Adobe, Združenje medicinskih ilustratorjev in Profesionalni fotografi Amerike. Poročilo prejšnjega tedna z naslovom *Avtorske pravice in umetna inteligenca, del 2: Avtorskopravna zaščita*, je drugi del tri-delne preiskave Urada za avtorske pravice ZDA o umetni inteligenci in avtorskih pravicah. Agencija navaja, da “izraženi elementi” lahko nastanejo, ko človek spreminja vsebino, ki jo ustvari umetna inteligenca, ali kadar “je človekovo avtorsko delo zaznavno v izhodu umetne inteligence. ” Vendar pa poročilo pojasnjuje, da zgolj vnašanje ukazov za ustvarjanje rezultatov umetne inteligence ni zadostno. Opozarja, da je treba oceniti, ali človeški prispevki ustrezajo definiciji avtorstva, po posameznih primerih. Umetnik Jason M.

Allen iz Kolorada je bil zavrnjen pri registraciji avtorskih pravic za svoje delo “Théâtre d’Opéra Spatial, ” ustvarjeno leta 2022 z uporabo Midjourney. Kljub temu, da je zmagal na lokalnem tekmovanju nad popolnoma ročno ustvarjenimi deli, je Urad za avtorske pravice ZDA odločil, da je delo pripisljivo Midjourneyju in ne Allenu. Allen trenutno apelira na odločitev, ki je zavrnila njegovo vlogo za avtorske pravice, s trditvijo, da je 624 ukazov, ki jih je uporabil v Midjourneyju, zahtevalo več kot le “minimalni duhovni napor. ” V izjavi za Hyperallergic je Allenova odvetnica, Tamara Pester Schklar, izrazila optimizem, da bo ta nova smernica okrepila Allenove prizadeve za avtorsko pravico. Zlasti upa, da bo trditev poročila, da so dela lahko zaščitena, ko “je umetna inteligenca uporabljena kot orodje in če je človek lahko določil izražene elemente, ki jih vsebujejo, ” vodila Urad za avtorske pravice k ponovnemu pregledu prejšnje zavrnitve ali pomagala v Allenovem sodnem postopku. Urad za avtorske pravice je v sporočilu za javnost potrdil, da poročilo dokazuje, da obstoječi zakoni o avtorskih pravicah ustrezajo razvoju tehnologije. Philippa Loengard, izvršna direktorica Kernochan Centra za pravo, medije in umetnost na Univerzi Columbia ter predsednica Avtorskopravne divizije Ameriške odvetniške zbornice, je v komentarju za Hyperallergic navedla, da to poročilo ponuja “podrobnejšo in bolj niansirano analizo” kot prejšnje smernice o avtorskih pravicah, čeprav so njegove ugotovitve “dokaj nove. ” Poudarila je, da poročilo prepoznava potencial za spremembe v tehnologiji in pravu, pri čemer je uredništvo pripravljeno, da se ustrezno prilagodi. Zadnji del poročila bo raziskal usposabljanje modelov umetne inteligence na materialih, zaščitenih z avtorskimi pravicami, kar je vprašanje, ki je sprožilo pomembno zgražanje med umetniki, ki so ga označili za “neudarno grožnjo preživetju ljudi, ki stojijo za temi deli” v peticiji, predloženi oktobra lani.