Ayon sa isang ulat na inilabas ng United States Copyright Office noong Enero, ang mga likhang sining na ginawa ng AI na nagpapakita ng sapat na antas ng pagiging malikhain ng tao ay maaaring maging karapat-dapat sa proteksyon ng copyright. Sinabi ni Shira Perlmutter, ang rehistrador ng mga copyright at direktor ng ahensya, sa isang pahayag, “Kung ang [pagiging] malikhain ay naipahayag sa pamamagitan ng paggamit ng mga sistemang AI, patuloy itong magkakaroon ng proteksyon. ” Ang ulat ay naglalarawan ng mga natuklasan ng isang imbestigasyon na nangalap ng mga pananaw mula sa 10, 000 pampublikong komento pati na rin ang input mula sa mga eksperto at stakeholder. Ito ay nagtatapos na ang mga likha na tinulungan ng AI, kung saan ang isang tao ay maaaring "matukoy ang mga elementong nagpapahayag, " ay maaaring ganap o bahagyang makakuha ng karapatan sa copyright. Ang mga kontribyutor sa imbestigasyong ito ay kinabibilangan ng mga organisasyon tulad ng Authors Guild, Adobe, the Association of Medical Illustrators, at Professional Photographers of America. Ang ulat na inilabas noong nakaraang linggo, na may pamagat na *Copyright and Artificial Intelligence Part 2: Copyrightability*, ay ang ikalawang bahagi ng isang tatlong bahaging imbestigasyon ng US Copyright Office patungkol sa AI at copyright. Sinabi ng ahensya na ang "mga elementong nagpapahayag" ay maaaring ipakita kapag ang isang tao ay gumawa ng mga pagbabago sa nilalaman na nilikha ng AI o kapag "ang gawaing isinulat ng tao ay nakikilala sa output ng AI. " Gayunpaman, nilinaw ng ulat na ang simpleng pag-input ng mga prompt upang gumawa ng mga resulta mula sa AI ay hindi sapat. Binanggit nito na kung ang mga kontribusyong tao ay kwalipikado bilang may-akda ay dapat tasahin sa bawat kaso. Ang artist na si Jason M.

Allen, na nakabase sa Colorado, ay tinanggihan ang rehistrasyon ng copyright para sa kanyang likha na “Théâtre d’Opéra Spatial, ” na nilikha noong 2022 gamit ang Midjourney. Sa kabila ng pagkapanalo sa isang lokal na kumpetisyon laban sa mga ganap na likhang tao, pinasya ng US Copyright Office na ang gawa ay maituturing na mula sa Midjourney sa halip na kay Allen. Kasalukuyang umaapela si Allen sa desisyon na tanggihan ang kanyang aplikasyon sa copyright, na nag-aargu na ang 624 na prompts na ginamit niya sa Midjourney ay nangangailangan ng higit pa sa “minimal mental effort. ” Sa isang pahayag sa Hyperallergic, ipinahayag ng abogado ni Allen, si Tamara Pester Schklar, ang pag-asa na ang bagong patnubay na ito ay magpapalakas sa mga pagsisikap ni Allen para sa copyright. Umaasa siya na ang pagtukoy sa ulat na ang mga gawain ay maaaring magkaroon ng copyright kapag “ang AI ay ginamit bilang isang tool, at kung saan ang isang tao ay nakakayanan ang pagtukoy sa mga elementong nagpapahayag na kanilang taglay, ” ay magtutulak sa Copyright Office na muling suriin ang kanilang naunang pagtanggi o makatulong sa kaso ni Allen sa korte. Pinagtibay ng copyright office sa isang pahayag na ang ulat ay nagpapakita na ang umiiral na mga batas sa copyright ay sapat para sa umuunlad na teknolohiya. Si Philippa Loengard, executive director ng Kernochan Center for Law, Media, and the Arts sa Columbia University at chair ng Copyright Division ng American Bar Association, ay nagkomento sa Hyperallergic na ang ulat na ito ay nag-aalok ng “mas detalyado at mas masalimuot na pagsusuri” kumpara sa mga nakaraang patnubay ng copyright, kahit na ang mga konklusyon nito ay “hindi partikular na bago. ” Binibigyang-diin niya na kinikilala ng ulat ang potensyal para sa mga pagbabago sa teknolohiya at batas, na handang umangkop ang copyright office nang naaayon. Ang huling bahagi ng ulat ay mag-iimbestiga sa pagsasanay ng mga modelo ng AI sa mga copyrighted na materyales, isang isyu na nagdulot ng malaking sigaw mula sa mga artist, na itinawag ito bilang isang “hindi makatarungang banta sa kabuhayan ng mga tao sa likod ng mga gawaing iyon” sa isang petisyon na isinumite noong nakaraang Oktubre.