Ayon sa isang kamakailang ulat ng U. S. Copyright Office, maaaring makakuha ang mga artista ng proteksyon sa copyright para sa mga gawa na nilikha gamit ang tulong ng artipisyal na intelihensiya (AI), na maaaring magsulong ng integrasyon ng mga tool ng AI sa iba't ibang sektor ng paglikha, kabilang ang Hollywood at industriya ng musika. Ang U. S. copyright office, na matatagpuan sa loob ng Library of Congress at nakapag-iisa mula sa ehekutibong sangay, ay nagproseso ng humigit-kumulang kalahating milyon na aplikasyon ng copyright taun-taon, na sumasaklaw sa milyong mga natatanging gawa. Dumarami ang mga kahilingan upang magrehistro ng nilalaman na ginawa ng AI. Habang maraming desisyon ukol sa mga kahilingan na ito ang ginagawa batay sa indibidwal na sitwasyon, nilinaw ng ulat na inilabas noong Miyerkules na ang opisina ay nakabatay sa kung ano ang tinutukoy ng nangungunang opisyal ng copyright ng U. S. bilang “sentro ng pagiging malikhain ng tao” sa paglikha ng mga gawa na karapat-dapat sa proteksyon ng copyright. “Hangga't ang pagiging malikhain ay naipapakita sa pamamagitan ng paggamit ng mga sistema ng AI, ang gawaing iyon ay mananatiling protektado, ” sabi ni Shira Perlmutter, ang Register of Copyrights na nangangasiwa sa opisina. Maaaring kwalipikado ang isang gawa na sinusuportahan ng AI para sa copyright kung ang kontribusyon ng artista ay malinaw.

Bukod dito, ang isang tao na gumagawa ng “malikhain na mga kaayusan o pagbabago” sa isang output na ginawa ng AI ay maaari ring magbigay ng karapatang makuha ang copyright status. Ang ulat na ito ay kasunod ng isang pagsusuri na sinimulan noong 2023, na nagtipon ng mga feedback mula sa iba't ibang grupo kabilang ang mga developer ng AI, mga artista, at mga mang-aawit ng bansa. Binibigyang-diin nito na patuloy na itatanggi ng copyright office ang mga claim ng copyright para sa mga gawa na ganap na nalikha ng mga makina. Ang simpleng pag-uudyok sa isang chatbot o isang AI art generator ay hindi nagbibigay kapangyarihan sa isang indibidwal na mag-claim ng copyright sa resulta ng gawaing iyon. “Ang pagbibigay ng proteksyon sa materyal na ang mga elementong pahayag ay nilikha ng mga makina ay makakapinsala, sa halip na makapagpaunlad, sa mga layunin ng konstitusyon hinggil sa copyright, ” sabi ni Perlmutter. Hindi tinalakay ng ulat ang patuloy na kontrobersya hinggil sa di-awtorisadong paggamit ng mga nakapatent na gawa ng tao mula sa internet at iba pang mga mapagkukunan para sa pagsasanay ng mga sistema ng AI, na kadalasang isinasagawa nang walang pahintulot o kabayaran. Ipinahasik ng iba’t ibang visual artist, manunulat, organisasyon ng balita, at iba pa ang mga kaso laban sa mga kumpanya ng AI para sa paglabag sa copyright, na patuloy pang pinoproceso sa mga korte ng U. S. Habang ang copyright office ay hindi nagpahayag ng komento sa mga legal na usapin na ito, naghahanda ito ng isa pang ulat na nakatuon sa mga isyu na may kaugnayan sa pagsasanay ng mga modelo ng AI sa mga nakapatent na gawa, mga konsiderasyon sa lisensya, at ang potensyal para sa pagtatalaga ng pananagutan.