Una organització sense ànim de lucre que treballa en referències matemàtiques per a la IA ha estat recentment sota el focus de l'atenció per no haver desconegut el seu suport financer d'OpenAI fins ara, cosa que ha provocat acusacions d'impropietat dins la comunitat de la IA. Epoch AI, una organització sense ànim de lucre principalment recolzada per Open Philanthropy—una fundació d'investigació i concessió de subvencions—va anunciar el 20 de desembre que OpenAI havia finançat el desenvolupament de FrontierMath. Aquesta prova de referència presenta problemes a nivell d'experts per avaluar les capacitats matemàtiques d'una IA i va ser utilitzada per OpenAI per mostrar la seva imminent IA bandera, o3. En una publicació al fòrum LessWrong, un contractista d'Epoch AI que utilitzava el nom d'usuari "Meemi" va afirmar que molts dels col·laboradors de la referència FrontierMath no eren conscients de la implicació d'OpenAI fins que es va fer públic. "La comunicació sobre això ha estat no transparent", va declarar Meemi. "En la meva opinió, Epoch AI hauria d'haver desconegut el finançament d'OpenAI, i els col·laboradors haurien d'haver tingut informació clara sobre les possibles implicacions del seu treball abans de decidir participar en una referència. " Alguns usuaris a les xarxes socials van expressar preocupacions que la manca de transparència podria perjudicar la posició de FrontierMath com a referència imparcial. Juntament amb el finançament de FrontierMath, OpenAI va tenir accés a nombrosos problemes i solucions dins la referència—un detall que Epoch AI no va compartir abans del 20 de desembre, el dia en què es va anunciar o3. En resposta als comentaris de Meemi, Tamay Besiroglu, el director associat d'Epoch AI i un dels seus cofundadors, va mantenir que la integritat de FrontierMath no es va veure afectada però va reconèixer que Epoch AI "va cometre un error" en no ser més clar. "Érem subjectes a restriccions sobre la divulgació de la seva associació fins aproximadament al llançament d'o3, i en retrospectiva, hauríem d'haver insistit a ser més transparents amb els col·laboradors de la referència tan aviat com fos possible", va escriure Besiroglu.

"Els nostres matemàtics mereixien saber qui podria tenir accés a les seves contribucions. Fins i tot amb limitacions contractuals sobre les nostres divulgacions, hauríem d'haver prioritzat la transparència amb els nostres col·laboradors en el nostre acord amb OpenAI. " Besiroglu va aclarir que, mentre que OpenAI té accés a FrontierMath, hi ha un "acord verbal" que li impedeix utilitzar el conjunt de problemes per entrenar la seva IA—essencialment evitant "ensenyar per fer la prova. " A més, Epoch AI manté un "conjunt de retenció separat" per garantir la verificació independent dels resultats de la referència FrontierMath, va explicar Besiroglu. "OpenAI ha …donat total suport a la nostra decisió de mantenir un conjunt de retenció separat i no vist, " va afegir. Tanmateix, la situació es va complicar quan el líder matemàtic d'Epoch AI, Ellot Glazer, va assenyalar en una publicació a Reddit que Epoch AI encara no havia pogut verificar de manera independent els resultats de FrontierMath d'OpenAI per a o3. "En la meva opinió, [la puntuació d'OpenAI] és genuïna (és a dir, no han entrenat en el conjunt de dades), i no tenen motivació per a tergiversar les seves actuacions en la referència interna", va comentar Glazer. "Tanmateix, no podem proporcionar confirmació fins que la nostra avaluació independent conclogui. "