Reklamuotojus sukrėtė „Adalytics“ ataskaitos išvados, kurios išryškino problemas su „DoubleVerify“ (DV) ir „Integral Ad Science“ (IAS) paslaugomis. DV ir IAS gynėsi kritikuodami ataskaitos metodologiją. Tačiau pramonės šaltiniai sutiko su ataskaitos išvadomis ir išreiškė susirūpinimą dėl skaidrumo trūkumo iš DV ir IAS pusės. Reklamuotojai ir ekspertai prašė daugiau informacijos apie tai, kaip taikoma prekės ženklo saugos technologija, kaip analizuojamas puslapio saugumas ir kaip apdorojamas vartotojų generuojamas turinys. Skaidrumas yra būtinas siekiant įgyti pasitikėjimą prekės ženklo saugos priemonėmis.

Ekspertai pasiūlė, kad matavimo įmonės turėtų pateikti išsamius duomenis apie puslapio lygio kategorijų tikslumą ir spręsti galimus klausimus, tokius kaip neklasifikuoti URL. Dėmesys turėtų persikelti nuo juodųjų sąrašų prie labiau išplėstinių filtravimo technikų. „Seekr“, įmonė, kuri filtruoja kenksmingą turinį, teikia pirmenybę skaidrumui, padarydama visą turinį prieinamu peržiūrai ir pateikdama išsamias rezultato, kategorijų ir žymėjimų paaiškinimus. Skaidrumas ne tik gerina pasitikėjimą, bet ir leidžia geriau priimti verslo sprendimus.