سواء كان الاعتقاد الخاطئ أن الهبوط على القمر لم يحدث أبدًا أو الادعاء الذي لا أساس له من الصحة بأن لقاحات COVID تحتوي على رقائق دقيقة، فإن نظريات المؤامرة منتشرة ويمكن أن تؤدي إلى عواقب خطيرة. تشير الأبحاث الحديثة إلى أن هذه المعتقدات قد تتأثر بالمحادثات مع الذكاء الاصطناعي (AI). تقول الحكمة التقليدية أن الأشخاص الذين يحملون معتقدات المؤامرة نادرًا ما يغيرون رأيهم، خاصة في ضوء الأدلة،" كما أوضح د. توماس كوستيلو، المؤلف المساعد للدراسة من الجامعة الأمريكية. وأشار إلى أن هذا الإصرار غالبًا ما يرتبط بتبني الأفراد لهذه المعتقدات لتلبية احتياجات نفسية مختلفة، مثل الحاجة إلى السيطرة. ومع ذلك، تقدم هذه الدراسة الجديدة منظورًا مختلفًا. "نتائجنا تحدت بشكل أساسي الافتراض القائل بأن الشخص الذي اعتنق نظرية مؤامرة، فإن الأدلة والتفكير يكون لهما تأثير قليل،" أضاف الباحثون. بشكل ملحوظ، استخدموا نظام الذكاء الاصطناعي القادر على استغلال مجموعة واسعة من المعلومات لتعزيز النقاشات التي تشجع على التفكير النقدي وتقديم حجج مضادة شخصية قائمة على الحقائق. "كان الذكاء الاصطناعي مدركًا لمعتقدات الفرد، مما سمح له بتخصيص نهجه الإقناعي بما يتوافق مع نظام معتقداتهم الخاص،" علق كوستيلو. في منشورهم في مجلة Science، وصف كوستيلو وزملاؤه سلسلة من التجارب التي أجريت على 2, 190 مشاركًا يؤمنون بنظريات المؤامرة. على الرغم من أن التجارب تنوعت قليلاً، إلا أن جميع المشاركين طُلب منهم تحديد نظرية المؤامرة التي يعتقدون بها والأدلة التي يعتقدون أنها تدعمها، والتي تم إدخالها بعد ذلك في نظام ذكاء اصطناعي يسمى "ديبانك بوت. " قام المشاركون بتقييم تصورهم لحقيقة نظرية المؤامرة على مقياس من 100 نقطة.

ثم شاركوا في محادثة منظمة بثلاث جولات مع الذكاء الاصطناعي حول نظرية المؤامرة الخاصة بهم أو موضوع غير مؤامرة. بعد هذا الحوار، قام المشاركون بتقييم اعتقادهم في نظرية المؤامرة مرة أخرى. وأظهرت النتائج أن الذين ناقشوا مواضيع غير المؤامرة شهدوا انخفاضًا طفيفًا في تقييمات الحقيقة لديهم. في المقابل، أظهر المشاركون الذين تفاعلوا مع الذكاء الاصطناعي حول معتقدات المؤامرة تخفيضا متوسطًا بنسبة 20٪ في اقتناعهم بأن النظرية صحيحة. لاحظ الباحثون أن هذه التأثيرات استمرت لمدة شهرين على الأقل وكانت فعالة تقريبًا على جميع أنواع نظريات المؤامرة، باستثناء تلك المستندة إلى الحقيقة. وأشاروا إلى أن حجم التأثير تباين حسب عوامل مثل مدى أهمية الاعتقاد للمشارك ومستوى ثقته في الذكاء الاصطناعي. "حوالي واحد من كل أربعة مشاركين دخلوا التجربة مع اعتقاد مؤامرة خرجوا بدونها،" ذكر كوستيلو. "في معظم الحالات، تمكن الذكاء الاصطناعي من زرع مزيد من الشك وعدم اليقين؛ ومع ذلك، قام بعض القليل بتمامًا بالتخلي عن معتقداتهم المؤامروية. " علاوة على ذلك، اقترح الباحثون أن تقليل الاعتقاد في نظرية مؤامرة واحدة يمكن أن يؤدي إلى تقليل الاعتقاد في أفكار أخرى مماثلة، وإن كان إلى حد معتدل. كما سلطوا الضوء على تطبيقات محتملة في العالم الحقيقي، مثل استجابة الذكاء الاصطناعي للمنشورات المتعلقة بالمؤامرة على وسائل التواصل الاجتماعي. أعرب الأستاذ ساندر فان دير ليندن من جامعة كامبريدج، الذي لم يكن جزءًا من الدراسة، عن مخاوفه بشأن ما إذا كان الأفراد سيتفاعلون طواعية مع مثل هذا الذكاء الاصطناعي في الأوضاع اليومية. وتساءل عما إذا كانت النتائج المشابهة ستظهر إذا كان المشاركون يتفاعلون مع إنسان مجهول، وشدد على الحاجة إلى فهم كيف كان الذكاء الاصطناعي قادرًا على إقناع المؤمنين، بالنظر إلى أنه استخدم تقنيات مثل التعاطف والتأكيد. ومع ذلك، خلص إلى: "عمومًا، هذه اكتشاف جديد ومحتمل أن يكون ذا أهمية كبيرة يظهر بفعالية كيف يمكن استخدام الذكاء الاصطناعي لمكافحة التضليل. "