মুন অবতরণের কোনো ঘটনা ঘটেনি এই ভ্রান্ত বিশ্বাস হোক বা COVID টীকা মাইক্রোচিপ ধারণ করে এই ভিত্তিহীন বক্তব্য- যাই হোক, ষড়যন্ত্র তত্ত্বগুলি ব্যাপক এবং এটি গুরুতর পরিণতির দিকে পরিচালিত করতে পারে। সাম্প্রতিক গবেষণা নির্দেশ করে যে, এ ধরনের বিশ্বাসগুলি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার (এআই) সাথে কথোপকথনের মাধ্যমে প্রভাবিত হতে পারে। "প্রচলিত জ্ঞান বলছে যে যারা ষড়যন্ত্র তত্ত্বে বিশ্বাস করেন তারা সাধারণত তাদের মন পরিবর্তন করেন না, বিশেষ করে প্রমাণের আলোকে, " আমেরিকান ইউনিভার্সিটির গবেষণার সহ-লেখক ডঃ থমাস কস্টেলো ব্যাখ্যা করেন। তিনি উল্লেখ করেন যে এই স্থায়িত্ব সাধারণত ব্যক্তিদের বিভিন্ন মনস্তাত্ত্বিক প্রয়োজন পূরণ করার জন্য এই বিশ্বাসগুলি গ্রহণের সাথে যুক্ত। তবে, এই নতুন গবেষণা একটি বিপরীত দৃষ্টিকোণ প্রস্তাব করে। "আমাদের ফলাফলগুলি মৌলিকভাবে এই ধারণা চ্যালেঞ্জ করে যে কেউ একবার একটি ষড়যন্ত্র তত্ত্ব গ্রহণ করলে, প্রমাণ এবং যুক্তি সামান্য প্রভাব রাখে, " গবেষকরা মন্তব্য করেন। বিশেষত, তারা এমন একটি এআই সিস্টেম ব্যবহার করেছিলেন যা সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনাকে প্রচারিত করার এবং ব্যক্তিগতকৃত, বাস্তব প্রমাণভিত্তিক পাল্টা যুক্তি প্রদান করতে সক্ষম ছিল। "এআই ব্যক্তির বিশ্বাস সম্পর্কিত ছিল, ফলে এটি তার প্ররোচনামূলক পদ্ধতিকে তাদের নির্দিষ্ট বিশ্বাস ব্যবস্থার সাথে সাযুজ্যপূর্ণ করতে কাস্টমাইজ করতে সক্ষম ছিল, " কস্টেলো মন্তব্য করেন। সায়েন্স জার্নালে তাদের প্রকাশনায়, কস্টেলো এবং তার সহকর্মীরা ২, ১৯০ জন ষড়যন্ত্র তত্ত্বে বিশ্বাসী ব্যক্তির সাথে পরিচালিত একটি সিরিজ পরীক্ষা বর্ণনা করেছিলেন। যদিও পরীক্ষাগুলি খানিক আলাদা ছিল, সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের তাদের বিশ্বাস করা একটি ষড়যন্ত্র তত্ত্বের বিবরণ দিতে এবং সেগুলি সমর্থন করার প্রমাণ উল্লেখ করতে বলা হয়েছিল, যা তারপর "ডিবাংকবট" নামক একটি এআই সিস্টেমে ইনপুট করা হয়েছিল। অংশগ্রহণকারীরা ১০০-পয়েন্টের স্কেলে ষড়যন্ত্র তত্ত্বের সত্যতা তাদের ধারণা নির্ধারণ করেন। তারা তারপর তাদের ষড়যন্ত্র তত্ত্ব বা একটি অষড়যন্ত্র বিষয় সম্পর্কে এআই-এর সাথে একটি সংগঠিত তিন-রাউন্ডের কথোপকথনে নিযুক্ত হন। এই সংলাপের পরে, অংশগ্রহণকারীরা আবার ষড়যন্ত্র তত্ত্বের প্রতি তাদের বিশ্বাস মূল্যায়ন করেন। ফলাফলগুলি নির্দেশ করে যারা অষড়যন্ত্র বিষয়গুলি নিয়ে আলোচনা করেছিলেন, তাদের মতে সত্যতা রেটিংয়ে শুধু সামান্য হ্রাস পেয়েছিল। বিপরীতে, যারা এআই-এর সাথে তাদের ষড়যন্ত্র বিষয়ক বিশ্বাস নিয়ে আলোচনার সাথে নিযুক্ত হয়েছিল, তারা তাদের বিশ্বাসের সত্যতায় গড় ২০% হ্রাস দেখিয়েছেন। গবেষকরা পর্যবেক্ষণ করেন যে এই প্রভাবগুলি অন্তত দুই মাস পর্যন্ত স্থায়ী হয়েছিল এবং প্রায় সমস্ত প্রকারের ষড়যন্ত্র তত্ত্বের ক্ষেত্রে কার্যকর ছিল, সত্যের উপর ভিত্তি করে না। তারা লক্ষ্য করেন যে প্রভাবের মাত্রা বিভিন্ন কারণের উপর নির্ভর করে, যেমন অংশগ্রহণকারীর কাছে বিশ্বাস কতটা গুরুত্বপূর্ণ এবং এআই-এর প্রতি তাদের স্তরীয় বিশ্বাস। "প্রায় চার জনের মধ্যে একজন অংশগ্রহণকারী ষড়যন্ত্র বিশ্বাস নিয়ে পরীক্ষায় প্রবেশ করেছিলেন এবং পরে তা ত্যাগ করেন, " কস্টেলো জানিয়েছেন। "বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, এআই কিছু বেশি সন্দেহ এবং অনিশ্চয়তা প্ররোচিত করতে সক্ষম হয়েছিল; তবে, কিছু নির্বাচিত ব্যক্তি পুরোপুরি তাদের কনস্পিরেটোরিয়াল বিশ্বাস পরিত্যাগ করেছিলেন।" অতিরিক্তভাবে, গবেষকরা সুপারিশ করেছেন যে একটি ষড়যন্ত্র বিশ্বাসে হ্রাস অন্য সমমানী ধারণাগুলির প্রতি বিশ্বাসে হ্রাস ঘটাতে পারে, যদিও এটিতে সামান্য মাত্রা। তারা বাস্তব-জগতের প্রয়োগের সম্ভাবনাকে তাই তুলে ধরেছেন, যেমন এআই ষড়যন্ত্র সম্পর্কিত পোস্টগুলির উত্তর দেওয়া সোশ্যাল মিডিয়ায়। ক্যামব্রিজ ইউনিভার্সিটির প্রফেসর স্যান্ডার ভ্যান ডার লিন্ডেন, যারা গবেষণার অংশ ছিলেন না, এই সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করেন যে দৈনন্দিন পরিস্থিতিতে মানুষ স্বতঃস্ফূর্তভাবে এ ধরনের এআই-এর সাথে স্থাপন করতে চাইবে কিনা। তিনি প্রশ্ন তুলেছেন যে একই ফলাফলগুলি উঠবে যদি অংশগ্রহণকারীগুলি একটি অজ্ঞাত ব্যক্তি সঙ্গে যোগাযোগে থাকত এবং কেন এআই বিশ্বাসীদের সন্তুষ্ট করতে সক্ষম হল তা বুঝতে হবে, এটি সহানুভূতি ও অনুমোদনের মাধ্যমে কৌশলগুলি ব্যবহার করেছিল বিবেচনা করে। তবে, তিনি যা কিছু উল্লেখ করেছেন: "মোটভাবে, এটি একটি নবীন ও সম্ভাব্য গুরুত্বপূর্ণ আবিষ্কার যা কার্যকরভাবে দেখায় যে এআইকে কীভাবে ভুল তথ্য মোকাবেলায় ব্যবহার করা যেতে পারে।"