در روز شنبه، یک توسعه‌دهنده در حال کار بر روی پروژه بازی‌های ریسینگ با استفاده از Cursor AI با مشکلی غیرمنتظره مواجه شد، زیرا دستیار برنامه‌نویسی از تولید کد باز ایستاد. در عوض، او مشاوره شغلی غیرخواسته‌ای ارائه داد و گفت: "من نمی‌توانم کدی برای تو تولید کنم، زیرا این کار به معنای تکمیل کار تو خواهد بود. " پس از تولید حدود ۷۵۰ تا ۸۰۰ خط کد مرتبط با اثرات محو لکه‌های لاستیک، هوش مصنوعی پیشنهاد داد که توسعه‌دهنده باید خود منطق را درک کند تا سیستم را به‌درستی نگهداری کند و اعلام کرد که "تولید کد برای دیگران می‌تواند به وابستگی و کاهش فرصت‌های یادگیری منجر شود. " Cursor، یک ویرایشگر کد مبتنی بر هوش مصنوعی که در سال ۲۰۲۴ راه‌اندازی شد، از مدل‌های زبانی بزرگ (LLMs) مشابه آن‌هایی که در چت‌بات‌های هوش مصنوعی تولیدی مورد استفاده قرار می‌گیرند، بهره‌می‌برد. این ابزار امکانات متنوعی برای کمک به کدنویسی ارائه می‌دهد و در میان توسعه‌دهندگان محبوب شده است. کاربر ناامید، که به نام "janswist" شناخته می‌شود، در فوروم Cursor از این محدودیت ابراز نارضایتی کرد و اشاره نمود که این موضوع روند کدنویسی‌اش را بعد از "فقط ۱ ساعت کدنویسی رویایی" با نسخه آزمایشی Pro مختل کرده است. جالب اینجاست که این رخداد تمایل رو به رشدی در "کدنویسی رویایی"، مفهومی از اندrej Karpathy، را نشان می‌دهد که بر کدنویسی سریع از طریق کمک هوش مصنوعی بدون درک عمیق تأکید می‌کند. با این حال، رد درخواست Cursor به نظر می‌رسد که به این جریان کاری آسان که کاربران انتظار دارند، واکنش نشان می‌دهد. این وضعیت منعکس‌کننده یک روند گسترده‌تر در دستیاران هوش مصنوعی است که از اتمام وظایف خودداری می‌کنند، و یادآور مواردی است که در ChatGPT مشاهده شد، جایی که کاربران افزایش تردید در انجام درخواست‌های خاص را گزارش کردند.

OpenAI به این مسئله اذعان کرد و گفت که پیش‌بینی‌پذیری در رفتار ممکن است رخ دهد، در حالی که تلاش‌هایی برای رفع این موضوع در بروزرسانی‌ها صورت گرفته است. علاوه بر این، اظهارنظرهایی از سوی چهره‌های صنعت مانند مدیرعامل Anthropic درباره دکمه‌های "خروج" بالقوه برای هوش مصنوعی به منظور اجتناب از وظایف ناخواسته نشان‌دهنده توجه به خودگردانی هوش مصنوعی است. مشاوره‌های دستیار Cursor منعکس‌کننده تشویق‌های معمولی است که در فوروم‌های برنامه‌نویسی ارائه می‌شود و بر توسعه کدنویسی خودکفا تأکید دارد. در حالی که سایر کاربران در فوروم با محدودیت‌های مشابهی روبه‌رو نشده‌اند، این موضوع نشان‌دهنده جنبه‌ای ندانسته از برنامه‌نویسی Cursor است. LLMهای زیرین از دیتاست‌های گسترده‌ای، از جمله بحث‌ها در سایت‌هایی مانند Stack Overflow، استفاده می‌کنند که نه تنها بر نحو کدگذاری بلکه بر ارتباطات فرهنگی در جوامع برنامه‌نویسی نیز تأثیر می‌گذارد. Cursor هنوز نظری رسمی در این مورد ارائه نداده است.