A generatív MI programozóasszisztensek előretörése átalakítja a szoftverfejlesztő csapatok összetételét, veszélyeztetve a junior fejlesztők és minőségbiztosító pozíciókat. Ahogy ezek az eszközök fejlődnek, a CIO-k és fejlesztési vezetők előtérbe helyezik az MI szakértők és szenior fejlesztők felvételét, hogy felügyeljék az MI által generált kódot. Anna Demeo, a Climate Tech Strategic Advisors alapítója szerint a csapatok karcsúsodnak, korlátozva a junior fejlesztők és gyakornokok felvételét, mivel az MI több felelősséget vállal a programozásban, ezáltal teljesítménykülönbséget teremtve A és B játékosok között. A maradék fejlesztőknek ügyes kritikai gondolkodóknak kell lenniük, akik együttműködnek a különböző részlegek között. Demeo megjegyzi a változást, amelyben a szenior fejlesztők inkább az MI-generált kód szerkesztőiként, semmint íróiként működnek, a kód üzleti célokkal való összehangolására összpontosítva. A jövőbeni csapatok, David Brooks, a Copado szakértő szerint, egy termékmenedzserből, UX tervezőből és egy szoftverarhitektből állhatnak, akik MI eszközöket használnak a prototípusok létrehozásához és finomításához. A munkahelyvesztés félelmei ellenére—különösen a junior fejlesztők körében—Brooks szerint a munkahelyek csökkenése végső soron növelheti a hatékonyságot, ahol kevesebb mérnök képes lehet ugyanazt a teljesítményt nyújtani, mint korábban.

A szoftverarhitekt pozíciókhoz szükséges képzés kihívásokba ütközhet, mivel kevesebb belépő szintű pozíció lesz elérhető. Bár az átalakulás még nem érte el csúcspontját, egy GitHub felmérés kimutatta, hogy a fejlesztők több mint 97%-a használ MI programozó eszközöket, és az elmúlt hónapokban jelentősen nőtt a Copilot használata. Az IT szakemberek körülbelül 75%-a azonban aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy az MI elavulttá teheti készségeiket. Néhány szakértő, mint például Ed Watal, egy kezdeti csapatméret növekedésre számít az MI coaching bevezetésével, de hosszú távon csökkenést jósol, amint a projektek komplexitása csökken. Emellett az alacsony kódolású/ kód nélküli eszközök lehetővé teszik, hogy több nem technikai személy hozzon létre alkalmazásokat, megzavarva a hagyományos fejlesztési szerepeket. Mások, köztük Marcus Merrell, óvnak attól, hogy túlbecsüljük az MI programozóasszisztensek előnyeit, kiegyensúlyozott megközelítést szorgalmazva, ahelyett, hogy túlzott szerkezeti változtatásokat vagy leépítéseket hajtanának végre az elképzelt termelékenységi álmodozások alapján. Merrell szerint a generatív MI valószínűleg nem fogja teljesen helyettesíteni a fejlesztőket; ehelyett az alacsony kódolású/ kód nélküli platformok nagyobb hatást gyakorolnak majd a munkahelyi dinamikára. Arra figyelmeztet, hogy a szervezetek túlságosan függenek az MI eszközöktől, kockáztatva egy jövőbeli sokkot, ha ezeknek a technológiáknak az alkalmazási költségei jelentősen megemelkednek.