Недавний доклад, рассматривающий сложное пересечение технологий и прав интеллектуальной собственности, предлагает тонко сбалансированную стратегию, направленную на учет интересов как технологических компаний, так и создателей контента. В нём подчёркивается критическая важность защиты прав создателей контента, одновременно признавая инновационный потенциал, связанный с технологическим прогрессом, особенно в области генеративного искусственного интеллекта (ИИ). Согласно выводам доклада, некоторые использования генеративного ИИ могут считаться трансформативными, что позволяет относить их к статье о добросовестном использовании. Это определение признаёт, что в определённых условиях технология может создавать новый и оригинальный контент, существенно отличающийся от исходного материала. Тем не менее, в докладе однозначно выражена позиция по крупномасштабному сбору данных для коммерческих целей. Указывается, что такое безразборное сбор и использование контента вряд ли соответствует критериям добросовестного использования, вызывая юридические и этические опасения по поводу эксплуатации огромных объёмов защищённой информации для powering AI-систем без соответствующего разрешения или вознаграждения. Исходя из этих положений, доклад выступает за создание и продвижение лицензированной платформы по торговле контентом, специально предназначенной для целей обучения ИИ. Такая платформа позволит осуществлять сделки между владельцами контента и разработчиками ИИ, обеспечивая создателям соответствующее признание и оплату, одновременно стимулируя развитие технологий. Внедрив структурированную и прозрачную систему лицензирования, доклад утверждает, что индустрия сможет ответственно и устойчиво управлять вызовами, связанными с данными для обучения ИИ. Однако публикация доклада вызвала споры.

Вскоре после его выхода администрация Трампа противоречиво уволила Ширу Перлмуттер, руководителя Бюро авторских прав США. Эти действия вызвали политические дебаты и подчеркнули более широкие напряжённости между развитием регулирования технологий и существующими рамками прав интеллектуальной собственности. Критики считают, что увольнение Перлмуттер могло быть обусловлено разногласиями относительно адаптации авторского права к новым технологическим сценариям, особенно в контексте ИИ. Это событие стало ключевым моментом в продолжающейся дискуссии о регулировании ИИ и защите творческих работ. Различные заинтересованные стороны — специалисты в области права, технологические компании, создатели контента и законодатели — теперь ищут лучшие способы согласовать инновации с правами и ожиданиями оригинальных авторов. Рекомендации доклада направлены на то, чтобы объединить эти интересы, предлагая практические меры, которые уважают законы об интеллектуальной собственности и одновременно способствуют развитию и применению технологий ИИ. Создавая лицензированные рынки контента и уточняя рамки добросовестного использования, можно надеяться на создание более справедливой и устойчивой экосистемы, поддерживающей как технологические инновации, так и креативные индустрии. По мере развития этой дискуссии, политические рекомендации и административные изменения, скорее всего, окажут существенное влияние на сообщества в сфере технологий и права. Баланс между защитой прав создателей и поддержкой технологических новшеств будет иметь значительные последствия для будущего развития и внедрения инструментов и приложений, основанных на ИИ. В целом, данный доклад представляет собой важный шаг в решении многоаспектных задач, связанных с генеративным ИИ и авторским правом. Его призыв к сбалансированному и справедливому подходу подчёркивает необходимость продолжения диалога, сотрудничества и совершенствования политики для эффективного преодоления перекрёстков технологий и интеллектуальной собственности в всё более цифровую эпоху.