Pärast Mumsneti asutamist peaaegu 25 aastat tagasi arvasin, et olen suurtehnoloogia üllatuste suhtes immuunne, kuid eelmisel nädalal hämmastas mind Google'i püüdlus muuta Ühendkuningriigi autoriõigusseadust, mis võimaldaks tal vabalt kasutada väljaandjate sisu kasumi teenimiseks ilma kompensatsioonita. Mumsnet on seda probleemi otseselt kogenud ja taotleb praegu esimest Suurbritannia kohtuasja OpenAI vastu meie sisu kraapimise eest, et treenida oma suuri keelemudeleid (LLM). See volitamata kraapimine rikub autoriõigusseadusi ja meie kasutustingimusi. Pärast pikki arutelusid, kui me pakkusime litsentsilepingut, lükkas OpenAI selle tagasi, otsides selle asemel „vähem avatud“ andmeallikaid. Kuigi Google on ajalooliselt indekseerinud sisu otsingute jaoks, võimaldades selget väärtuse vahetust läbi suurenenud veebiliikluse, õõnestab uus mudeli treenimise mudel seda tasakaalu. LLM-id, nagu ChatGPT, pakuvad vastuseid otse, ähvardades kõrvaldada vajaduse kasutajatel külastada algset sisuallikat, eriti neid, mis on ebaseaduslikult kraabitud. See praktika on sügavalt ebaõiglane väljaandjate suhtes, kes investeerivad oma töösse aega ja ressursse, ning kujutab eksistentsiaalset ohtu nende ellujäämisele. Kui tehisintellektid eemaldavad liikluse, mis toetab väljaandjaid, ei ole ühtegi algset allikat, kust mudelid saaksid ammutada.

Need tehnikahiiglased, kellel on märkimisväärsed rahastamisedu – näiteks OpenAI üksinda kogus 6, 5 miljardit dollarit – võiksid kergesti maksta õiglast tasu sisu loojaile. Kuigi suuremad väljaandjad on suutnud sõlmida litsentsilepinguid või osaleda kohtuvaidlustes, võivad väiksemad väljaandjad jääda tähelepanuta, kui Google suudab muuta autoriõigusseadust endale sobivaks. Mumsnet on selle ohu eest mõnevõrra kaitstud tänu meie otsesele liiklusele, kuid isegi meie ei ole kaitstud nende massiivsete tehnikahiiglaste kontrollimata võimu eest. Ma ei ole tehisintellekti vastu; tegelikult on Mumsnet seda kasutanud MumsGPT loomiseks, mis koondab ja võtab kokku vanemlike arutelusid. Me tunnistame ka väärtust, et kasutada meie suurt naistega seotud vestluste kogumit, et aidata tasakaalustada AI mudelites sageli domineerivat meessoo perspektiivi. Kuid Google'i kavandatavad muudatused võimaldaksid suurkorporatsioonidel ignoreerida õiglase kompensatsiooni nõuet oma kiire kasvu saavutamisel, kaotades lõppkokkuvõttes väiksemate väljaandjate ainulaadsuse. Kuna rahastamise võimalusi on piisavalt, on kõigile panustajatele õiglane tasu tagamiseks tee olemas. On ülioluline, et väljaandmissektor ja valitsused oleksid valvsad, sest kui neid ei kontrollita, eelistavad tehnikahiiglased enda domineerimist avaliku huvi asemel, nagu näitas Google'i hiljutine monopolivastane kohtuprotsess USA-s.