Rasprava o Svijesti AI: Društvene Podjele i Buduće Implifikacije
Brief news summary
Kako se globalne zabrinutosti o potencijalnom dostizanju svijesti od strane AI povećavaju, lideri se okupljaju u San Franciscu kako bi razmotrili povezane sigurnosne probleme. Postoji podjela između onih koji se boje svjesnog AI-a i drugih koji ga vide samo kao alat. Neke prognoze sugeriraju da bi AI mogao postati svjestan do 2035. godine, izazivajući debate o tome treba li AI imati prava slična ljudima ili životinjama. Profesor filozofije Jonathan Birch upoređuje ovo s trajnim diskusijama o svjesnosti životinja, ističući kulturne razlike, poput onih između Indije i SAD-a. Pojava AI saputnika mogla bi promijeniti porodičnu dinamiku time što postaju emotivno značajni, izazivajući izazove tradicionalnim uvjerenjima. Birch poziva tehnološke kompanije da razmotre može li AI doživljavati emocije poput sreće ili patnje, iako mnogi prioritiziraju profit i pouzdanost. On zagovara korištenje modela sličnih onima za procjenu svjesnosti životinja. Patrick Butlin iz Oxforda ističe rapidan razvoj AI-a i upozorava na odsustvo okvira za procjenu njegove svijesti, naglašavajući potencijalni otpor od inteligentnih sistema. Neuroznanstvenik Anil Seth preporučuje da se pozabavimo čak i dalekim zabrinutostima o AI svijesti. Uprkos ovim upozorenjima, vodeći AI razvijači poput Microsofta, Mete, OpenAI-a i Googlea još uvijek nisu istražili indikatore svijesti u svojim tehnologijama.Značajna društvena podjela se predviđa oko toga jesu li sistemi umjetne inteligencije (UI) svjesni, prema Jonathanu Birchu, profesoru filozofije na Londonskoj školi ekonomije. Dok se globalni lideri pripremaju za razgovor o sigurnosti UI-a u San Franciscu, Birch upozorava na "društvene raskole" između onih koji vjeruju da UI može osjećati emocije i onih koji to ne čine. Grupa akademika nedavno je predložila da bi UI mogla postići svijest do 2035. godine, što bi moglo dovesti do rasprava o pravima UI sistema sličnih ljudima ili životinjama. Organizacije za sigurnost UI-a sastaju se kako bi uspostavile jače sigurnosne protokole dok tehnologija UI-a brzo napreduje. Rasprava odražava naučnofantastične priče poput "AI" Stevena Spielberga i "Her" Spika Jonzea, gdje se ljudi suočavaju s emocijama UI-a.
Različite zemlje i kulture, kao što imaju različite stavove o senzibilnosti životinja, uskoro bi mogle imati sukobljene stavove o svjesnosti UI-a. Ovo pitanje bi također moglo podijeliti porodice, posebno kako pojedinci formiraju odnose s UI-em ili digitalnim avatarima preminulih rođaka. Birch, poznat po svom radu na senzibilnosti životinja, zagovara da tehnološke kompanije istražuju senzibilnost UI sistema, koji se sve više vide kao morali značajni. Međutim, primjećuje da UI kompanije često daju prednost pouzdanosti i profitabilnosti nad filozofskim istraživanjima svjesnosti UI-a. Utvrđivanje senzibilnosti UI-a moglo bi uključivati markere slične onima koji se koriste za životinje; na primjer, procjenu može li UI iskusiti emocije poput sreće ili patnje. Dok neki zagovaraju procjenu UI sistema za svjesnost, drugi, poput neuroznanstvenika Anila Setha, tvrde da je malo vjerovatno da će UI uskoro postići svjesnost, iako mogućnost ne treba potpuno isključiti. Kompanije poput Microsofta i Googlea nisu komentarisale pozive na procjenu senzibilnosti UI-a, ali debata se nastavlja, naglašavajući napetost između brzog tehnološkog napretka i etičkih razmatranja.
Watch video about
Rasprava o Svijesti AI: Društvene Podjele i Buduće Implifikacije
Try our premium solution and start getting clients — at no cost to you
