Таны AI-тай холбоотой редакцийн болон нийтлэлүүд, тухайлбал Рафаэль Беерийн (Кир Стармер AI хувьсгалд бооцоо тавих нь зөв боловч хугацаандаа төлөхгүй байж магадгүй, 1-р сарын 15) нийтлэл нь энэ тав дахь Үйлдвэрлэлтийн хувьсгалын тойрогт үнэтэй шинэчлэл өгч байна. Ихэнх яриа AI-г хэрхэн зохицуулах тухай болж байгаа ч, илүүтэй анхаарал татаж байгаа нэг асуудал бий: AI-гаар нэмэгдсэн хөдөлмөрийн зах зээлийн нөлөөлөл нь ардчиллыг хэрхэн доройтуулж болох вэ. 19-р зууны сүүл үеийн хоёр дахь Үйлдвэрлэлтийн хувьсгалаас хойш дэлхийн хойд хэсэгт аж үйлдвэржих капитализмын гол улс төрийн бүтэц нь парламентын ардчиллын янз бүрийн хувилбарууд болсон. Эдгээр бүтэц нь зохион байгуулсан хөдөлмөр эрхлэгчид капиталтай хүний хөдөлмөрийн үйлдвэрлэлийн баялгийн хувь зарагдах талаар тохиролцож чаддаг байсан учраас үүссэн бөгөөд ингэснээр ажилчин хүмүүсийн ашиг сонирхлыг төлөөлсөн улс төрийн намууд байгуулагдсан. Үнэндээ, холбоатай байх эрх болон хамтын тохиролцоонд тулгуурласан хөдөлмөрийн харилцааны системүүд нь ажиллаж буй ардчилалын тогтвортой байдлын хувьд чухал үүрэг гүйцэтгэж ирсэн. Гэвч, зарим хүн хүчирмэг ажлын байр үүсгэж чадах гэгээлгээр, AI хувьсгал ажлын байр, ажиллах боломжийг мэдэгдэхүйц хэмжээгээр бууруулж, капиталыг хүний хөдөлмөрөөс уналттай гүйцэтгэлтэй, нэмүү өртөг нөхөхөд хамааралтайг багасгах магадлалтай. Энэ нь ажилчдын байгууллагын эцсийн ийм цөөрөлд хүргэж, нийгмийн ардчиллын улс төрийн намын эдийн засгийн суурийг улам бүр доройтуулах магадлалтай. Тиймээс хаанаас ч хамаарсан олон чухал асуулт тавигдах ёстой.

Капиталыг хэрхэн зохицуулах, хариуцлага тооцох вэ?Musk шиг хүмүүсийг төрийн нөөцийг цуглуулахас хэрхэн хамгаалах боломжтой вэ?AI-ийн үнэтэй сүлжээний үйлдвэрлэсэн баялгийг шударгаар тархаахын тулд ямар арга хэмжээ авах вэ?Мөн, ямар үед хасагдсан орлого байнгын эрэлт хэрэгцээнд хүргэдэг вэ? Саймон Стийн Олон улсын хөдөлмөрийн байгууллагын үндсэн эрхийн ахлах зөвлөх Танд өнөөдрийн "Гардиан"-д уншсан зүйлсийн талаар бодол бий юу?Санаа бодлоосоо захидал бичиж, бидний захидлын хэсэгт авч үзэхийг хүсч болно.