Mākslīgais intelekts (MI) ir būtiski samazinājis sabiedrības uzticēšanos digitālajam saturam, un nesenie incidenti ilustrē šo apdraudējumu. Republikāņu Nacionālā komiteja izlaida reklāmu, kurā tiek parādīta distopisks nākotnes skats pēc Baidena pārvēlēšanas, kamēr maldinoši robocalli un MI uzvedības atdarinājumi ir izplatījušies, izraisot Tieslietu departamenta un OpenAI pasākumus pret ārzemju botu fermām, kas nepareizi izmanto MI. Neskatoties uz pieaugošajām bažām, MI lomas regulēšana politiskajās kampaņās paliek lēna un fragmentāra. Baidena administrācija ir veikusi pasākumus, piemēram, ierosinājusi MI Tiesību hartu un rīkojusi samitus, lai apspriestu MI regulēšanu. Tomēr mēģinājumi ieviest ierobežojumus MI politiskajā reklāmā ir maz progresējuši, ar Federālo komunikāciju komisiju (FCC), kas piedāvā noteikumus tikai televīzijai un radio, un Federālo vēlēšanu komisiju (FEC), kas paziņo par savu pilnvaru trūkumu piemērot noteikumus pret MI maldināšanu. Kongress nav pienācīgi norīkojis nevienu aģentūru ar atbildību nodrošināt politiskās reklāmas patiesīgumu, atstājot būtiskus regulējuma spēka trūkumus.

Lai gan dažas štatas, piemēram, Kalifornija, ir sākušas pieņemt likumus pret maldinošu MI ģenerētu mediju, kopējā regulējošā ainava joprojām ir nekonsekventa un neefektīva. Vairāki priekšlikumi, kas cenšas uzlabot pārredzamību un atbildību MI vadītajā politiskajā saturā, ir ierosināti, taču tie saskaras ar ievērojamu pretestību, īpaši no tehnoloģiju nozares pārstāvjiem. Daudzi tehnoloģiju uzņēmumi uzplaukst šajā neregulētajā vidē, bieži vien izvairoties no saviem noteikumiem par politisko reklāmu. Galu galā, lai gan notiek steidzamas diskusijas par MI sekām demokrātijai, ir vajadzīgas efektīvas likumdošanas reformas, lai risinātu šīs problēmas visaptveroši. Ir steidzami nepieciešams, lai Kongress pārietu no pagaidu risinājumiem un izstrādātu nozīmīgus noteikumus, lai aizsargātu politisko kampaņu integritāti MI un sociālo mediju laikmetā.