En nylig omfattende gennemgang, der vurderer kunstig intelligens (AI) i markedsføring på sociale medier (SMM), afslører væsentlige præstationsforskelle mellem AI-genereret indhold og menneskeskabte opslag. Studiet viser, at AI-genererede opslag på sociale medier konsekvent underpræsterer i forhold til dem, der er lavet af mennesker, på nøglemålinger som rækkevidde, interaktion og klikfrekvens. Specifikt opnår AI-genererede opslag omkring 30 % mindre rækkevidde—det vil sige antallet af unikke brugere, der ser et opslag—hvilket antyder, at disse opslag enten er mindre favoriseret af social media-algoritmer eller mindre tiltrækkende for brugerne, hvilket resulterer i færre samlede visninger. Interaktionsmålingerne, der inkluderer likes, delinger og kommentarer, som indikerer brugerinteresse, viser en endnu større forskel: AI-opslag har en 55 % lavere engagementrate end menneskeskabte indlæg. Dette fremhæver, at på trods af AI’s evne til hurtigt at producere store mængder indhold, er kvaliteten og publikums resonance ofte lavere. Klikfrekvenser (CTR), der måler, hvor ofte brugere klikker på links i opslag, falder også kraftigt ved AI-genereret indhold, med en reduktion på 60 % sammenlignet med menneskeskabte opslag. Da CTR’er er afgørende for at drive trafik til hjemmesider og konverteringer, rejser dette bekymringer om AI’s effektivitet i at nå markedsføringsmål. Visuelt indhold, som er centralt for engagement på sociale medier, blev også analyseret. AI-producerede billeder fik 70 % færre klik end dem, der er designet af mennesker, hvilket understreger AI’s nuværende kamp for at genskabe kreativitet, kontekstuel følsomhed og den emotionelle effekt, som menneskelige visuelle elementer formidler.

Menneskeskabte billeder har tendens til at være mere nuancerede, af højere kvalitet og bedre tilpasset målgrupper. Studiet undersøgte også AI-genererede kommentarer og deres indflydelse på engagement. Disse kommentarer genererede fire gange færre svar fra de oprindelige opslag's forfattere, og det samlede engagement var fem gange lavere, hvilket tyder på, at automatiserede kommentarer ofte ikke formår at skabe ægte samtaler eller fællesskabsinteraktioner, som er vigtige for loyale og aktive følgere. Sammenfattende understreger disse fund, at AI-værktøjer i dag har begrænsninger i social media-markedsføring. Mens AI kan effektivisere rutinemæssig indholdsskabelse, understreger gennemsynet, at menneskelig involvering stadig er nødvendig for at skabe fængende, autentiske og engagerende oplevelser på sociale medier. Markedsførere opfordres til at bruge AI som et støttende værktøj snarere end en fuld erstatning, og at kombinere automatiseringens effektivitet med menneskelig kreativitet, empati og strategisk tænkning. Gennemgangen har væsentlige implikationer for virksomheder og marketingfolk, der vurderer AI-drevne løsninger, og fremhæver nødvendigheden af at balancere AI’s kapaciteter med menneskelig kontrol for at sikre, at indholdet resonnerer og når sine mål. Selvom fremtidige AI-udviklinger kan mindske disse præstationsforskelle, forbliver det menneskelige element afgørende for succesfuld social media-markedsføring. Denne grundige vurdering er tilgængelig på gncrypto. news, en kilde der løbende giver indsigt ved krydsfeltet mellem teknologi og marketingstrategier.