Nedavna celovita revizija, ki oceni umetno inteligenco (UI) na področju marketinga na družbenih omrežjih (SMM), razkriva opazne razlike v učinkovitosti med vsebinami, ki jih ustvarja UI, in tistimi, ki jih izdelujejo ljudje. Študija ugotavlja, da vsebine na družbenih omrežjih, ki jih generira UI, konstantno zaostajajo za tistimi, ki jih oblikujejo ljudje, v ključnih metrikah angažiranosti, kot so doseg, interakcije in stopnja klikov. Natančneje, UI-izdelani objavi dosežejo približno 30 % manjši doseg — število unikatnih uporabnikov, ki si ogledajo objavo — kar nakazuje, da so te objave bodisi manj priljubljene pri algoritmih družbenih omrežij ali manj privlačne za uporabnike, kar povzroči manjši splošni doseg. Metrike angažiranosti, ki vključujejo všečke, delitve in komentarje, ki kažejo na uporabniški interes, kažejo še večjo razliko: UI-objave povzročijo 55 % manjšo stopnjo angažiranosti kot vsebine, ki jih ustvarjajo ljudje. To poudarja, da kljub UI-ji v možnosti hitro proizvesti velike količine vsebin, kakovost in odzivnost občinstva pogosto zaostajata. Stopnje klikov (CTR), ki merijo, kako pogosto uporabniki kliknejo na povezave v objavah, prav tako ostajajo nižje pri UI-izdelanih vsebinah, in sicer za 60 % v primerjavi z vsebinami, ki jih oblikujejo ljudje. Ker so CTR zelo pomembni za usmerjanje prometa na spletne strani in konverzije, to odpira vprašanja o učinkovitosti UI pri doseganju marketinških ciljev. Vizualne vsebine, ključne za angažiranost na družbenih omrežjih, so bile prav tako analizirane. Slike, ustvarjene z UI, so prejele za 70 % manj klikov kot tiste, ki jih oblikujejo ljudje, kar poudarja trenutno težavo UI pri posnemanju ustvarjalnosti, kontekstualne občutljivosti in čustvenega vpliva, ki ga prenesejo ljudske vizualne vsebine.

Človeško oblikovane slike so običajno bolj niansirane, višje kakovosti in bolje prilagojene ciljni publiki. Študija je raziskovala tudi komentarje, ustvarjene z UI, in njihov vpliv na angažiranost. Ti komentarji so povzročili štirikrat manj odzivov od avtorjev izvirnih objav, skupna angažiranost pa je bila petkrat nižja, kar kaže, da avtomatizirani komentarji pogosto ne ustvarjajo pristnih pogovorov ali skupnostne interakcije, ki sta ključni za zvesto in aktivno sledilstvo. Skupno ti ugotovitve poudarjajo omejitve orodij UI v današnjem marketingu na družbenih omrežjih. Medtem ko UI lahko poenostavi rutinsko ustvarjanje vsebin, revizija poudarja, da je človeško sodelovanje še vedno ključno za ustvarjanje privlačnih, pristnih in angažirajočih vsebin na družbenih omrežjih. Svetuje se, da tržniki UI uporabljajo kot podporno orodje in ne kot popolno zamenjavo, pri čemer združujejo učinkovitost avtomatizacije z ustvarjalnostjo, empatijo in strateškim razmišljanjem ljudi. Revizija ima pomembne implikacije za podjetja in tržnike, ki preučujejo rešitve, ki jih poganja UI, saj izpostavlja nujnost uravnoteženega pristopa, kjer je treba uskladiti možnosti UI z nadzorom človeka, da se zagotovi, da vsebine resonirajo in dosežejo zastavljene cilje. Čeprav bodo morebitni prihodnji napredki UI lahko zmanjšali te razlike v učinkovitosti, pa človekov dejavnik še vedno ostaja ključnega pomena za uspešen marketing na družbenih omrežjih. Ta podrobna revizija je na voljo na strani gncrypto. news, viru, ki nenehno ponuja vpoglede na stičišču tehnologije in marketinških strategij.