Nýleg deila hefur komið upp um sérstakt eiginleika sem kallast „Heat Index“, léttur sumarleiðsögn sem birtist sem 50 síðu viðbót í vinsælum dagblöðum—Chicago Sun-Times og The Philadelphia Inquirer—og var dreift af King Features. Markmiðið með viðbótinni var að bjóða upp á skemmtilegt og fræðandi sumarefni, en kom í ljós að hún innihélt fjölda staðfescvíta gagna vegna notkunar á gervigreind (AI) við smíði hennar. Eiginleikinn innihélt atriði eins og bókaáleggingar og áberandi tilvitnanir, margt af því var búið til eða rangt tengt. Rannsóknir leiddi í ljós að sumar tilvitnanir voru rangt eignaðar sérfræðingum sem ekki voru til, þar á meðal ímyndaður prófessor við Cornell-háskóla sem var alveg tilb hún. Auk þess voru raunverulegir einstaklingar ranglega sýndir með röngum fullyrðingum um tengsl þeirra, svo sem rangar hugmyndir um starfsemi þeirra tengd þjóðgörðum. Freelance ritari, Marco Buscaglia, sem lagði svo fram viðbótina, játaði að hafa notað ChatGPT, málmálamódel á vegum AI, til að búa til hluta efnisins, en viðurkenndi að hafa ekki nákvæmlega staðfest faktana áður en hann sendi inn. Þetta óeftirlit með AI-ið leiddi til þess að villandi og rangt efni var birt. Villandi efnið fór í gegnum mörg ritstjórnarstig án þess að vera tekið eftir, sem sýnir mikilvægar skrefleysi í yfirferðarferlinu. Báðar dagblöðin fordæmdu opinberlega villurnar og lögðu áherslu á að nota AI-efni á þann hátt að brjóti gegn ritstjórnarreglum sé óviðunandi. Þau staðfesti skuldbindingu sína um trúverðuga blaðamennsku og tóku ábyrgð á þessum mistökum. Atvikið vekur upp víðtækari áskoranir í staðbundinni blaðamennsku, sem hefur dregist saman vegna minnkandi fjárveitinga og starfsfólks. Á slíku pressuumhverfi rapeið að framleiða mikið efni hratt stundum verið fyrir ofan nákvæmni í staðreyndafræðslu.

AI-tól, sem lofað er auðveldum og skilvirkum leiðum, eru aðlaðandi en fela í sér áhættu, eins og þessa dæmi sýna. Málið með „Heat Index“ er dýrmætt dæmi um áhættur af misnotkun AI í fjölmiðlamyndun. Á meðan AI getur aukið afköst, án viðeigandi eftirlits getur það dreift rangri og slæmri gæðum efni sem skaði traust almennings og hringsóttar rangfærslur. Fagaðilar í fjölmiðla- og blaðamennskuréttvísindi leggja áherslu á að sterkar ritstjórnarreglur og nákvæm staðfesting gagna séu lykilatriði, sérstaklega þegar sjálfvirkri efnisframleiðslu fer víðar. Að jafna nýjustu tækni við siðferðislega sjónarmið er nauðsynlegt til að tryggja að fréttaútgáfur standi við markmið sitt um nákvæma, áreiðanlega fréttamennsku. Framtíðar lesaumhverfi krefst því að fréttastofnanir, atvinnumenn á sviði sjálfstæðra fjölmiðla og dreifingaraðilar eins og King Features setji sér skýrar leiðbeiningar um AI-efni, styrki ritstjórnarlegan skoðun og veiti yfirgripsmikla þjálfun til að koma í veg fyrir svipuð mál. En einnig verða fjölmiðlaunnendur að vera vakandi og gagnrýnir þar sem takmörk milli manns- og vélframleiðs efnis verða sífellt óskýrari. Í stuttu máli, vekur málið með „Heat Index“ upp mynd af því hvernig fjölmiðlalandið er að þróast þar sem AI tekur sífellt meira völd. Það undirstrikar mikilvægi þess að nota tæknina á ábyrgðarfullan hátt, með vali á siðferðislegum grundvallarviðmiðum eins og sannleiksgildi, nákvæmni og ábyrgð. Að vernda trúverðugleika fréttamála er lykilatriði fyrir upplýsta samfélagsumræðu og heilbrigðri lýðræðislegi.