AI loodud pildid ja tekstid muutuvad üha raskemini eristatavaks inimeste loomingust. AI loodud maalid ja näod aetakse tihti segamini inimmääratluste ja -naljadest tõhususelt ei jää alla inimesepoolsetele naljadele. Siiski esineb levinud eelarvamus AI kunsti suhtes; inimesed hindavad kunstiteoseid madalamalt, kui teavad, et need on AI loodud. Generatiivsed keelemudelid (LLM-d), nagu OpenAI GPT-3 ja Meta Llama 2, liiguvad inimese tasemel tekstiloome suunas. Need mudelid toodavad tekste, mis jäljendavad inimkirjutist, ning mõningaid neist ei suudeta inimtekstidest eristada. Sellegipoolest väidetakse, et AI-l puudub loovus, et luua kvaliteetset luulet, kuna luule nõuab loovust ja tähenduslikkust, mis ületab AI praegusi võimeid. Vaatamata neile väljakutsetele on AI teinud märkimisväärseid edusamme luule loomisel, sageli luues kvaliteetseid teoseid. Kuid mitte-eksperdid ei suuda sageli eristada AI loodud luulet inimeste kirjutatust, kuna nad võivad kasutada erinevaid hindamiskriteeriume. Uuringud näitavad, et mitte-ekspert lugejad ei suutnud usaldusväärselt eristada AI luulet inimluulest. Luulendid, mis loodi ilma inimsekkumiseta, hinnati sageli inimeste kirjutatuks. Eksisteerib eelarvamus, kus AI loodud luulet hinnatakse madalamalt kui inimeste oma, kui teatakse, et see on AI päritolu, rõhutades tajumise ja tegeliku kvaliteedi vahel olevat lõhet. Kaks eksperimenti uurisid AI-generatiivse luule tunnetatavust ja kvaliteeti.

Uuringus 1 hindas 1634 osalejat kümne tuntud poeedi luuletusi ja AI loodud luuletusi nende stiilis. Osalejatel oli raskusi AI luuletuste korrektse tuvastamisega, sageli tõlgendades neid inimeste looduna, näidates üles vigaseid heuristikuid. Uurimine 1 tulemused näitasid, et AI luuletusi eksitakse sageli inimese tehtud luuletusteks, osutades osalejate eelarvamustele ja valearusaamadele. Mudeli analüüs näitas, et teatud luuleomadused, nagu riim ja ridadesisaldus, mõjutasid osalejate hinnanguid, paljastades vigaseid heuristikuid, kuna AI luuletused vastavad neile struktuurikriteeriumidele sageli paremini kui inimeste kirjutatu. Uuringus 2 osales 696 osalejat, kes hindasid luule kvaliteeti erinevatel mõõdetel. AI loodud luuletused said järjekindlalt kõrgemaid hinnanguid kui inimeste omad, välja arvatud siis, kui osalejaid teavitati AI autorlusest, mis viis madalamate hinnanguteni. Vaatamata tunnustamisele AI loodud luule kvaliteedile, ilmnes osalejatel eelarvamus, mis soosis inimautorlust. Analüüs näitas, et AI luuletuste tajumine on mõjutatud ootustest ja esteetilistest eelistustest. Katsed osutavad, et AI loodud luule saavutab kõrget kvaliteedi- ja autentsuse taset võrreldes inimeste luulega, esitledes AI piirangute varasemaid arusaamu. Kuigi luule oskuste või varasema kogemuse põhjal ei suurendanud osalejate võimet eristada AI ja inimeste luulet, viitavad uuringud, et arusaamatud AI võimetest püsivad. Katsetes rõhutatakse generatiivsete AI mudelite märkimisväärseid edusamme ja märgitakse jätkuvat lahknevust tehnoloogiliste võimete ja avaliku arusaama vahel. Osalejad hindasid AI loodud luuletusi esteetilistel tasemetel kõrgemalt, näidates nihet AI käsitööoskustes. Kuna AI loodud tekstid muutuvad tavapärasemaks, võivad ootused ja tajumised tõepoolest AI tegelike võimete järgi joonduda.