Хүнээс үүсгэсэн хувилбараас бараг ялгагдашгүй AI-ээр бүтээсэн зураг, текст хурдацтай нэмэгдэж байна. AI-гаар бүтээсэн зургууд болон нүүр царайг ихэвчлэн хүн бүтээсэн гэж андуурдаг бөгөөд AI-гаар бүтээсэн хошигнол нь хүний хошигнолтой ижил сонирхол татдаг. Гэсэн хэдий ч AI-ээр бүтээсэн урлагт нийтлэг сөрөг хандлага байдаг; хүмүүс бүтээлийг AI-ээр бүтээсэн гэдгийг мэдвэл чанарыг нь доогуур үнэлдэг. OpenAI-ийн GPT-3 болон Meta-ийн Llama 2 гэх мэт хиймэл оюун ухааны текст үүсгэх загварууд (LLM-үүд) хүн түвшний текст бүтээх чиглэлд ахиц дэвшил гаргахад хүрч байна. Эдгээр загварууд хүн бичсэн мэт текст үүсгэдэг бөгөөд зарим нь хүний бичсэн текстээс ялгагдахгүй байдаг. Гэсэн хэдий ч шүлэг бичих нь хиймэл оюун ухааны одоогийн чадвараас гадуур утга, бүтээлч сэтгэлгээ шаарддаг тул AI нь өндөр чанартай шүлэг бүтээх бүтээлч чадвар дутагдалтай гэж маргадаг. Эдгээр бэрхшээлүүдийн улмаас AI нь шүлэг бичих чиглэлээр чухал ахиц дэвшил гаргасан бөгөөд ихэвчлэн өндөр чанартай бүтээлүүдийг гаргадаг. Гэвч мэргэжлийн бус уншигчид AI-аар бүтээсэн шүлгийг хүний ​​бичсэн юм шиг ялгаж чаддаггүй, учир нь тэд өөр шалгуур ашиглаж магадгүй юм. Судалгаанаас үзэхэд мэргэжлийн бус уншигчид AI-аар бүтээсэн шүлгийг хүний бичсэн шүлгээс найдвартай ялгаж чадахгүй байв. Хүний оролцоогүйгээр үүсгэсэн шүлгүүдийг ихэвчлэн хүний ​​бичсэн гэж үнэлсэн байдаг. Хүмүүст AI-аар бүтээсэн шүлгийг хүнийхээс доогуур үнэлдэг хандлага хэвээр байгаагийн улмаас хиймэл оюун ухаанаар хүний бичсэн шүлгүүдийн үзэл хандлагын зөрүүг тэмдэглэж байна. Хоёр туршилт AI-аар бүтээсэн шүлгийн ялгарал болон чанарыг судалсан.

Судалгаа 1-д 1, 634 оролцогч алдартай 10 яруу найрагчийн шүлэг болон AI-ээр бичсэн тэдгээрийн стилиэр бичигдсэн шүлгүүдийг үнэлсэн. Оролцогчид AI шүлгийг зөвөөр таньж чаддаггүй, ихэвчлэн хүн бүтээгээгүйг андуурч байсан нь буруу зөвлөмжид хамаарахийг харуулсан. Судалгаа 1-ийн үр дүнгээс харахад AI шүлгийг ихэвчлэн хүнийхээр эндүүрдэг байсан нь оролцогчдын хандлага, буруу ойлголтыг илтгэж байна. Загварын шинжилгээ нь шүлэг дэх зөвхөн утга санаа бус, шүлэг хэмжигдэх зүйлсээр оролцогчдын үнэлгээнд нөлөөлсөн нь бүтцийн загваруудыг AI шүлгүүд ихэвчлэн хүнийхээс илүү сайн хангадаг байсныг харуулж байна. Судалгаа 2-д 696 оролцогч шүлгийн чанарыг хэд хэдэн хэмжигдэхүүлэгчээр үнэлэв. Хүмүүс AI-аас бүтээсэн шүлгүүдийг үнэлэхдээ илүү өндөр оноо өгсөн ч зөвлөмжөөр AI-аасаа гэвэл бага үнэлдэг. AI үүсгэсэн шүлгийн чанарыг ачаагаар таньж мэдсэн хэдий ч оролцогчид AI зохиогчийн ача автоханыг мэдээлснээр хүндэтгэж байдаг. Шинжилгээ нь AI шүлгүүдийн үзэл бодол хүлээлт, гоо сайхны сонголтоор нөлөөлдөгийг харуулж байна. Энэ туршилтууд нь AI-аар бүтээсэн шүлэг хүний ​​бүтээсэн шүлэгтэй адил өндөр түвшинд хүрсэн болохыг харуулж, AI-гийн боломжуудын талаарх урьдчилсан үзэл бодлыг өөрчилж байгаа юм. Яруу найргийн туршлага эсвэл туршлагаасаа оролцогчдын AI ба хүний шүлгийг ялгах чадварыг нэмэгдүүлээгүй хэдий ч эдгээр судалгаанууд нь AI-ийн чадваруудын буруу ойлголт хэвээр байгааг харуулж байна. Эдгээр туршилт нь AI текстүүдийн ашигладаг технологийн чадвар болон нийтийн ойлголтын хоорондох зөрүүг харуулж байна. Тэд AI-аар бүтээгдсэн шүлгүүдийг илүү сайшаан үнэлэх хандлагатай болж байгаа бөгөөд AI урлагийн үйлдвэрлэлд өөрчлөлтийг харуулж байна. AI-гаар бүтээсэн текстүүд илүү олон болж байгаа тул хүлээлт ба ойлголтууд илүү бодитоор AI-ын чадавхид нийцэх боломжтой.