A Kalifornia Állami Jogalkotói Kamara kiderítette, hogy néhány, problémás februári jogi vizsgán szereplő többszörös választós kérdés mesterséges intelligencia segítségével készült. Hétfőn közzétett sajtóközleményében a jogi engedélyező hatóság bejelentette, hogy kérni fogja a Kaliforniai Legfelsőbb Bíróságot a vizsgaeredmények igazítására azok számára, akik írták a vizsgát. Mary Basick, az UC Irvine Jogi Szakértői Iskola akadémiai képességekért felelős helyettes dékánja „rosszabbnak nevezte a helyzetet, mint amire számítottunk”, és a Los Angeles Timesnak nyilatkozva így fogalmazott: „Szinte szavak nélkül vagyok. Hogy a kérdéseket jogászokon kívüli személyek, mesterséges intelligencia segítségével készítették, egyszerűen hihetetlen. ” A februári új vizsga miatt panaszok jelentek meg, mivel sok jelentkező nem tudta befejezni a tesztet. Az online platformok többször összeomlottak, mielőtt néhányan elvégezhették volna a vizsgát, mások nehézségekbe ütköztek az esszék befejezése és mentése során, tapasztaltak kijelzőberagadást, hibázó üzeneteket, és nem tudtak másolni vagy beilleszteni, írta korábban a Times. Egy nemrégiben tartott Kaliforniai Jogalkotói Kamara bemutatón kiderült, hogy a 171 értékelt kérdésből 100-at a Kaplan fejlesztett ki, 48-at elsőéves joghallgatói vizsga alapján származtak, és 23 kérdést az ACS Ventures, a Kamara pszichometriai elemző cége készített AI segítségével. Leah Wilson, a Kamara ügyvezető igazgatója elmondta a lapnak: „Bizalmunk van abban, hogy a többszörös választós kérdések hitelesen és méltányosan mérik a vizsgázók jogi képességét. ” Katie Moran, a San Francisco-i Egyetem Jogtudományi Karának adjunktusa és a jogi vizsgára való felkészülés szakértője „hatalmas beismerésnek” nevezte a felfedést.

Elmagyarázta: „A Kaliforniai Jogalkotói Kamara elismerte, hogy egy céget alkalmazott, hogy nem jogász személy AI segítségével készítse a jogi vizsga kérdéseit”, majd ugyanazt a céget fizették meg a kérdések értékelésére és végső jóváhagyására. Andrew Perlman, a Suffolk Egyetem Jogi Karának dékánja és az Amerikai Jogászok Szövetségének a jog és AI munkacsoportjának tagja, elmondta, hogy nem hallott arról, hogy AI-t használtak volna jogi vizsgakérdések kidolgozására vagy ilyen felhasználásra vonatkozó szabványok lennének, de nem lepődött meg a gyors társadalmi és technológiai fejlődésen az AI területén. Kiemelte, hogy az AI hasznos lehet az értékelő kérdések készítésében, de hangsúlyozta, mennyire lényeges az szakértői felülvizsgálat minden AI által generált tartalom esetében. Perlman arra számít, hogy az AI ezen a területen egyre elterjedtebb lesz. Bár a jogi szférában jelenleg szkeptikusak az új technológiákkal kapcsolatban, úgy véli, „a jövőben aggódni fogunk azokért az ügyvédekért, akik nem használják ezeket az eszközöket”.