Klõpsates nuppu „Registreeri“, nõustute meie teenusetingimuste ja privaatsuspoliitikaga. Saate igal ajal eelistuste lehe kaudu või e-kirjas nuppu „tühista tellimus“ klõpsates loobuda. Ligipääs personaliseeritud teemadele liikumise ajal meie rakenduse kaudu. Laadi alla kohe. Registreeruge, et saada igapäevaseid värskendusi viimaste lugude kohta turgudel, tehnoloogias ja äris. Lugege eelvaadet. Kui ChatGPT 2022. aastal kasutusele võeti, näis selle esmaseks kasutuseks olevat kirjalike tööde koostamine, mis tekitas õpetajatele väljakutseid. Kuid kuna generatiivne tehisintellekt muutub üha levinumaks, ilmneb, et see on midagi enamat kui vaidlusteks mõeldud abivahend. Hiljutised leiud viitavad, et vestlusrobotid ja generatiivne tehisintellekt on üliõpilastele, kes otsivad kirjutamisabi, äärmiselt kasulikud.

Washington Post analüüsis tehisintellekti vestlusroboti vestluste andmekogumit ja avastas, et kõige tavalisem kasutusviis oli „loominguline kirjutamine ja rollimäng“ (21%). Kodutööabi oli populaarsuselt teine ​​kategooria, mille osakaal oli 18%. See teave koos aruannetega selle kohta, et OpenAI arendab veemärgistuse tööriista tehisintellekti loodud teksti tuvastamiseks, toetab veelgi mõtet, et üliõpilased kasutavad neid tehnoloogiaid akadeemilistel eesmärkidel, sealhulgas võimaliku petmise hulgas. Kuigi OpenAI ei ole tööriista veel välja andnud, kuna kardetakse võimalikke mõjusid emakeelena mitte inglise keelt kõnelejaile, näitas nende läbiviidud küsitlus, et enamik ChatGPT kasutajaid usub, et petmise tuvastamine võib viia valesüüdistusteni. Küsitlus näitas ka, et paljud kasutajad vähendaksid oma kasutust, kui veemärgistused ChatGPT-s rakendataks, samas kui konkurendil puudusid sellised meetmed. Lisaks viitavad anekdootlikud tõendid, näiteks sotsiaalmeedia kommentaarid ja ChatGPT kasutuse vähenemine suvevaheajal, sellele, et üliõpilaste osalus on nende tehisintellekti kirjutamisriistade populaarsuse oluline tegur. Hoolimata generatiivse tehisintellekti tekstiloome mitmesugustest positiivsetest ja unikaalsetest rakendustest, on mõistlik küsida selle kasulikkust peale kodutööde abistamise. Kuid persoonilised eelarvamused kirjutajana ja mure töökoha turvalisuse pärast võivad seda skepsist mõjutada.