Napsauttamalla "Rekisteröidy" hyväksyt palveluehtomme ja tietosuojakäytäntömme. Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa Asetukset-sivun kautta tai napsauttamalla sähköpostissa olevaa "peruuta tilaus" -linkkiä. Käytä personoituja aiheita liikkeellä ollessasi sovelluksemme avulla. Lataa nyt. Rekisteröidy saadaksesi päivittäisiä päivityksiä uusimmista markkinoiden, tekniikan ja yritysmaailman uutisista. Lue esikatselu. Kun ChatGPT esiteltiin vuonna 2022, sen ensisijainen käyttötarkoitus näytti olevan esseiden kirjoittaminen, mikä aiheutti haasteita opettajille. Kuitenkin generatiivisen tekoälyn yleistyessä se on kehittymässä kotitehtävien apulaisena toimimisesta laajemmaksi työkaluksi. Viimeaikaisten havaintojen mukaan chatbottien ja generatiivisen tekoälyn käyttö on erittäin hyödyllistä opiskelijoille, jotka hakevat apua kirjoittamiseen.

The Washington Post analysoi tekoälychatbottikeskustelujen datakokonaisuutta ja havaitsi, että yleisin käyttötarkoitus oli "luova kirjoittaminen ja roolipelit" (21 %). Kotitehtävien apu oli toiseksi suosituin kategoria 18 % osuudellaan. Tämä tieto, yhdistettynä raportteihin OpenAI:n kehittämästä vesileimaustyökalusta AI:n tuottaman tekstin tunnistamiseksi, tukee ajatusta siitä, että opiskelijat käyttävät näitä teknologioita akateemisiin tarkoituksiin, mahdollisesti myös huijaamiseen. Vaikka OpenAI ei ole vielä julkaissut työkalua huolenaiheiden vuoksi, jotka koskevat mahdollisia seurauksia ei-äidinkieltä puhuville, heidän suorittamansa kyselyn mukaan suurin osa ChatGPT:n käyttäjistä uskoo, että huijaamisen tunnistus voisi johtaa vääriin syytöksiin. Kysely myös osoitti, että monet käyttäjät vähentäisivät käyttöään, jos ChatGPT:hen lisättäisiin vesileimat, kun kilpailijalla ei olisi vastaavia toimenpiteitä. Lisäksi anekdoottista näyttöä, kuten sosiaalisen median kommentteja ja ChatGPT:n käytön vähenemistä kesäloman aikana, viittaa siihen, että opiskelijoiden sitoutuminen on merkittävä tekijä näiden AI-kirjoitusvälineiden suosiossa. Huolimatta generatiivisen tekoälyn tekstintuotannon erilaisista positiivisista ja ainutlaatuisista sovelluksista, on kohtuullista kyseenalaistaa sen hyödyllisyys kotitehtävien avustamisen ulkopuolella. Kuitenkin henkilökohtaiset ennakkoluulot kirjoittajana ja huoli työpaikan turvallisuudesta voivat vaikuttaa tähän skeptisyyteen.